Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→EOS.IO: opmerking Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 67:
:::::::Publicaties in kranten en andere bronnen ''over'' Ausma heb ik niet gezien. Je stelt dat ze bestaan, maar maakt dat niet hard. In plaats daarvan vertrouw je op persoonlijke aanvallen. Dit verzoek kan wat mij betreft gewoon afgewezen worden. [[Gebruiker:Jeroen N|Jeroen N]] ([[Overleg gebruiker:Jeroen N|overleg]]) 29 aug 2018 13:57 (CEST)
:::::::Leer eens lezen voordat je begint te huilen als een kleuter en opzettelijk namen verkeerd typt. Toon met bronnen aan dat Ausma encyclopedisch relevant is, niet meer, niet minder. [[Gebruiker:Nietanoniem|Nietanoniem]] ([[Overleg gebruiker:Nietanoniem|overleg]]) 29 aug 2018 13:58 (CEST)
:::::::Ik zou liever een antwoord van jouw willen hebben waarom er hele andere criteria bij advocaten dan bij andere beroepsgroepen worden gehanteerd hier. En je vraagt naar de bekende Google weg, want dat lijkt me vrij duidelijk. En jij kunt wel elke bron gaan afschieten met je collega's maar dat gaat natuurlijk nergens meer over. Dringend verzoek, hou op met kinderachtige spelletjes spelen, de man is stomweg E! En kijk anders hier, behalve zijn eigen website zijn er bronnen te over, het is namelijk een van Nederlands topadvocaten en dat weten jullie best! Dit is gewoon destructief ja tegen nee zeggen, zo kun je elke E waardig artikel namelijk afschieten.[https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&ei=i5OGW8q2EYvLwQKcw6j4Dw&q=Willem+jan+Ausma&oq=Willem+jan+Ausma&gs_l=psy-ab.12..0i67k1j0j0i30k1l2.2716.3504.0.5226.2.2.0.0.0.0.67.124.2.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.2.123...0i13k1j0i13i30k1.0.R70Uw8k04BQ] {{Gebruiker:Luuk van der Hemelwandeling/handtekening}} 29 aug 2018 14:42 (CEST)
= Afgehandelde verzoeken =
| |||