Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Willem Jan Ausma: re (en pas alsjeblieft je handtekening aan) Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
|||
Regel 62:
::::::Ik begrijp hieruit dat u de zon niet helemaal in het water kan zien schijnen mijnheer de jurist? En sinds waneer zijn publicaties in kranten, televisieoptredens en overige aangevoerde bronnen niet betrouwbaar genoeg? En bijvoorbeeld een club website bij een onbekende voetballer wel? En hoezo zullen advocaten behalve die ene nooit relevant worden en voetballertjes en ander beroepsgroepen wel? Nee mijnheer Jeroen, u staat hier ter plekke relevantie criteria uit uw grote duim te zuigen. Net als uw collega DBijlstra. {{Gebruiker:Luuk van der Hemelwandeling/handtekening}} 29 aug 2018 13:49 (CEST)
:::::::Publicaties in kranten en andere bronnen ''over'' Ausma heb ik niet gezien. Je stelt dat ze bestaan, maar maakt dat niet hard. In plaats daarvan vertrouw je op persoonlijke aanvallen. Dit verzoek kan wat mij betreft gewoon afgewezen worden. [[Gebruiker:Jeroen N|Jeroen N]] ([[Overleg gebruiker:Jeroen N|overleg]]) 29 aug 2018 13:57 (CEST)
:::::::Leer eens lezen voordat je begint te huilen als een kleuter en opzettelijk namen verkeerd typt. Toon met bronnen aan dat Ausma encyclopedisch relevant is, niet meer, niet minder. [[Gebruiker:Nietanoniem|Nietanoniem]] ([[Overleg gebruiker:Nietanoniem|overleg]]) 29 aug 2018 13:58 (CEST)
= Afgehandelde verzoeken =
| |||