Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Willem Jan Ausma: I am Spartacus! |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 52:
::Om maar te refereren naar het commentaar van Peter B, wat moet je doen om als Advocaat kennelijk E te zijn. Ausma is een behoorlijk bedreven strafpleiter, misschien nog niet in de klasse van Anker maar wel daar kort achter. Aldus een collega. Als ik zie wat er hier vaak geplaatst en behouden wordt breekt hier totaal mijn klomp. Moet ik nu echt, echt op de vele pulp artikelen over voetballertjes die een uurtje in het veld hebben gestaan wijzen. En daar komt ie weer, waarom is Engelfriet wel E die niet eens advocaat is dan wel E? Omdat hij voor WMNL heeft staan preken? Kom toch gauw! {{Gebruiker:Luuk van der Hemelwandeling/handtekening}} 28 aug 2018 23:52 (CEST)
:::Hoe goed iemand is in z'n vak verhoogt in principe niet de E-waarde van het onderwerp. En dat een artikel bestaat wil ook niet zeggen dat het op dit moment E-waardig is. Engelfriet heeft boeken gepubliceerd, dat maakt al een stuk relevanter. Je zegt dat Ausma E-waardig is, maar waaruit blijkt dat? Niet uit het Wikisage-artikel in ieder geval. <span style="border:1px solid #080; padding: 0 2px">[[gebruiker:bdijkstra|<span style="font-family:'Old English Text MT',serif;color: #080">bdijkstra</span>]] [[overleg gebruiker:bdijkstra|<i style="color:#800">overleg</i>]]</span> 29 aug 2018 00:06 (CEST)
::::Wat een kul nou weer ddijkstra. En sinds waneer moet iemand boeken hebben geschreven om E te zijn, of hebben al die voetballertjes dat ook soms gedaan ? En wie is ddijkstra dan wel om de E waarde van een advocaat op deze manier te bepalen? Ik vind hem niet E dus hij is niet E. Wat een giller! Beste strafpleiter. Bekend van TV, hart van Nederland, Hele grote zaken gedaan met landelijke bekendheid. En waar blijft Engelfriet nou? {{Gebruiker:Luuk van der Hemelwandeling/handtekening}} 28 aug 2018 00:18 (CEST)
= Afgehandelde verzoeken =
| |||