Neutraal standpunt: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Bever (overleg | bijdragen)
→‎Kanttekeningen: waarheid ligt niet altijd in het midden, zie https://klimaatverandering.wordpress.com/2015/11/22/wordt-de-klimaatwetenschap-goed-weergegeven-in-de-media/
Bever (overleg | bijdragen)
extra tussenkopjes; -meebezig; neutrale houding toch maar niet vet; artikelnaam kan later nog wijzigen; inkorting inzake Wikipedia zelf
Regel 3:
Een '''neutraal standpunt''' houdt in dat iemand geen voorkeur uitspreekt voor een bepaalde [[mening]] in een discussie of voor een bepaalde zijde in een [[geschil]]. Dit kan komen doordat iemand echt geen mening heeft – door gebrek aan kennis over het onderwerp of omdat hij of zij vindt dat er aan elke optie wel voors en tegens kleven.
 
Een '''neutrale houding''' kan echter ook een bewuste keus zijn. Reden hiervoor kan zijn dat iemand niet wil worden meegesleept in een conflict. Het kan ook voortkomen uit een ''rol'' die hij of zij op zich heeft genomen. Dat geldt bijvoorbeeld voor bemiddelaars, rechters, notarissen, journalisten en wetenschappers. Ook instanties kunnen een neutraal standpunt innemen, zoals wanneer de overheid zich neutraal opstelt ten opzichte van de verschillende levensbeschouwingen.
 
=== De neutrale houding als bewuste keus ===
Wie vanuit een functie of zelf opgenomen taak een neutrale positie inneemt, zal de verschillende betrokkenen of visies gelijkwaardige aandacht geven. Om dit te bereiken dient zo iemand de [[vooroordeel|vooroordelen]] in zichzelf te onderkennen en opzij te zetten. Een neutrale auteur probeert ideeën en feiten op een zodanige wijze [[Objectiviteit|objectief]] te presenteren dat zowel voor- als tegenstanders ermee uit de voeten kunnen. Neutraliteit in deze zin wordt vaak verbonden met [[objectiviteit]] (met als tegenhanger [[subjectiviteit]]), hoewel het niet precies hetzelfde is. Objectiviteit gaat immers om het vinden van de waarheid, de werkelijke situatie, dus op grond van objectieve feiten kan men tot de conclusie komen dat de ene visie toch beter is dan de andere.
 
====Bemiddeling en rechtspraak====
Een [[Conflictbemiddeling|bemiddelaar]] moet doorgaans een neutrale houding innemen, of anders gezegd: onpartijdig zijn. Beide partijen in een conflict moeten de bemiddelaar immers vertrouwen. Mocht een betrokkene de indruk krijgen dat de bemiddelaar partij trekt voor de ander, dan kan dit ertoe leiden dat de bemiddeling mislukt. Ook een [[Relatietherapie|relatietherapeut]] of [[systeemtherapie|systeemtherapeut]] stelt zich in principe neutraal op.
 
Regel 16 ⟶ 17:
Vanzelfsprekend impliceert onpartijdigheid ook dat er geen sprake mag zijn van [[belangenverstrengeling]], of zelfs maar de schijn daarvan. Bij arbitrage is er soms een variant waarbij de twee partijen die in conflict zijn elk een lid van de geschillencommissie aanwijzen, terwijl deze leden samen een onafhankelijke voorzitter erbij kiezen.
 
====Wetenschap en journalistiek====
In de [[wetenschap]] kan het begrip neutraliteit worden verbonden met het principe van [[waardevrije wetenschap]].
 
Volgens veel [[journalist]]en en [[journalistiek]]e organisaties zijn objectiviteit en een neutraal standpunt belangrijke principes van het vak. Dit houdt onder meer in dat de journalist zich beperkt tot een zakelijke weergave van de [[feit]]en zonder er de eigen mening doorheen te vlechten; de zaken vanuit verschillende gezichtspunten belicht (enerzijds, anderzijds...); en alle relevante feiten noem. Ook is er het principe van [[hoor en wederhoor]]. Als een journalist al dan niet bewust feiten weglaat die voor een juiste beoordeling van de materie onontbeerlijk zijn, is dat een aanwijzing voor een niet-neutraal standpunt.
Regel 22 ⟶ 24:
Veel media publiceren stukken waarin wél bewust een mening doorklinkt, zoals [[column]]s, opiniestukken en redactionele [[Commentaar (journalistiek)|commentaren]]. Deze worden in sommige kranten duidelijk gescheiden van de nieuwsberichten, die worden geacht neutraal te zijn, door ze op aparte pagina's of in aparte katernen onder te brengen. Vooral bij kwaliteitskranten in de [[Verenigde Staten (hoofdbetekenis)|Verenigde Staten (VS)]], zoals ''[[The Washington Post]]'', is deze scheiding tussen nieuws en opinie 'heilig'.<ref>Hans Wansink, [https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/kranten-met-een-luide-stem~b2146c02/ Kranten met een luide stem], ''de Volkskrant'' 22 mei 1999</ref> De redacties die voor deze pagina's verantwoordelijk zijn, zitten soms ook op een andere locatie dan de nieuwsredactie. Overigens zijn er zowel in de VS als elders ook media die openlijk campagne voeren voor bepaalde standpunten en dit ook duidelijk in de nieuwsverslaggeving laten doorklinken.
 
[[Wikipedia]] heeft als doelstelling om informatie zo neutraal mogelijk aan te bieden, en accepteert alleen dit soort bewerkingen. Het schrijven vanuit een zo neutraal mogelijk standpuntDit is een van de drie grondbeginselen van Wikipedia.
 
=== Kanttekeningen ===