Wet van Godwin: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door 145.102.224.178 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door RonaldB |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 5:
Ofwel: als een online-discussie maar lang genoeg duurt, trekt een van de deelnemers geheid een keer een vergelijking met de [[Nationaalsocialisme|nazi]]'s of [[Adolf Hitler|Hitler]]. Godwin ergerde zich aan de gewoonte om in discussies op [[Usenet]] vergelijkingen met nazi's, Hitler en de [[Holocaust]] te maken en meende dat deze, vaak absurde, vergelijkingen afbreuk deden aan de ernst van de Holocaust. Om dit tegen te gaan formuleerde hij zijn stelling, bedoeld als een soort [[Meme (memetica)|meme]] of ''tegenmeme''. De bedoeling van zijn stelling was dus niet een eind te maken aan discussies, maar om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is, of simpelweg een kwestie van te ver doorgevoerde [[retoriek]].<ref>[http://www.jewcy.com/jewish-arts-and-culture/i_seem_be_verb_18_years_godwins_law ''I Seem To Be A Verb: 18 Years of Godwin’s Law''], M. Godwin, jewcy.com, 30 april 2008</ref><ref>[http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/03/godwins-law-mike-godwin-hitler-nazi-comparisons.html ''Mike Godwin on Godwin’s Law, Whether Nazi Comparisons Have Gotten Worse, and Being Compared to Hitler by His Daughter''], D. Amira, nymag.com, 8 maart 2013</ref>
De wet van Godwin stelt dus niet dat een discussie door die verwijzing of vergelijking zijn beste tijd heeft gehad. Toch bestaat in veel [[nieuwsgroep]]en op Usenet en [[Internetforum|forums]] op het internet het gebruik de discussie in de [[Thread (nieuwsgroep en e-mail)|thread]] te beëindigen, zodra die vergelijking wordt gemaakt: degene die de nazi's als eerste noemt, heeft dan automatisch verloren, ongeacht het besproken onderwerp
== Zie ook ==
| |||