Ardipithecus ramidus: verschil tussen versies

19 bytes toegevoegd ,  2 jaar geleden
k
Link naar doorverwijspagina gerepareerd (Mutatie naar mutatie (biologie)), met behulp van pop-ups
k (Link naar doorverwijspagina gerepareerd (Mutatie naar mutatie (biologie)), met behulp van pop-ups)
In 2009 werd ''A. ramidus'' voorgesteld als een geheel nieuw model voor de [[laatste gemeenschappelijke voorouder]] van chimpansees en mensen. Eerder was er steeds van uitgegaan dat die sterk op een chimpansee leek. ''A. ramidus'' echter had geen aanpassingen aan het slingeren aan takken of het lopen op de knokels. De chimpansee zou zich sinds de splitsing van de menselijke tak al net zo gespecialiseerd hebben als die laatste.<ref>Tim D. White, Berhane Asfaw, Yonas Beyene, Yohannes Haile-Selassie, C. Owen Lovejoy, Gen Suwa, Giday WoldeGabriel, 2009, "''Ardipithecus ramidus'' and the Paleobiology of Early Hominids", ''Science'' '''326'''(5949): 75–86</ref> Dat zou volgens [[Claude Owen Lovejoy]] ook betekenen dat men bij het vraagstuk hoe de menselijke taal, jacht en agressie zich ontwikkeld hebben, niet meer simpelweg de chimpansee als beginpunt kan nemen.<ref>C. Owen Lovejoy, 2009, "Reexamining Human Origins in Light of ''Ardipithecus ramidus''", ''Science'' '''326''': 74, 74e1–74e8</ref>
 
In 2010 wees Esteban Sarmiento op twee problemen bij deze interpretatie. Om te beginnen geeft de calibratie door de "moleculaire klok", het bepalen van splitsingspunten van afstammingslijnen door het meten van het aantal [[mutatie (biologie)|mutaties]]s van het [[mitochondriaal DNA]], vaak een ouderdom die minder is dan de 4,4 miljoen jaar van ''A. ramidus''. Deze zou dan niet na maar vóór de laatste gemeenschappelijke voorouder geleefd hebben. Dat zou betekenen dat de chimpansee dichter bij de mens staat dan ''A. ramidus'' en dus wellicht toch een beter model vormt. Op de tweede plaats was men vergeten dat als ''A. ramidus'' een goed model is voor de laatste gemeenschappelijke voorouder, hij ook een goed model is voor het begin van de tak die naar de chimpansee leidt. Maar in dat geval is hij wellicht helemaal geen voorouder van de mens maar juist van de chimpansee.<ref>Esteban E. Sarmiento, 2010, "Comment on the Paleobiology and Classification of ''Ardipithecus ramidus''", ''Science'' '''328'''(5982): 1105</ref>
 
In 2011 stelde een studie dat die kenmerken van ''A. ramidus'' welke duiden op een behoren tot de menselijke tak ook wel bij meer basale mensapen voorkomen in een patroon van [[mozaïekevolutie]]. Dat zou het zeer onzeker maken of ''A. ramidus'' werkelijk tot de [[Hominini]] behoort.<ref> Bernard Wood & Terry Harrison, 2011, "The evolutionary context of the first hominins", ''Nature'' '''470''': 347–352</ref> Daar is weer tegenin gebracht dat het desalniettemin de best ondersteunde hypothese is.