Grootneerlandisme: verschil tussen versies

Het [[Algemeen Nederlands Persbureau|ANP]] meldde op 21 augustus 2007 dat uit onderzoek van [[TNS NIPO]]<ref name="TNS">[http://www.tns-nipo.com/tns-nipo/nieuws/van/meerderheid-nederlanders-ziet-samenvoeging-nederla/ Meerderheid Nederlanders ziet samenvoeging Nederland en Vlaanderen wel zitten], TNS NIPO/ RTL Nieuws geraadpleegd op 23 maart 2008</ref> was gebleken dat ruim 85% van de Nederlanders een intensievere samenwerking met Vlaanderen wel zag zitten en dat 77% voor een samenvoeging van de twee gebieden is.

 

Het sterk [[Verfransing van Brussel|verfranste Brussel]] wordt niet altijd meegenomen in het geografisch concept van Groot-Nederland. Hierdoor zou Brussel een enclave in Groot-Nederland vormen omdat het geografisch in Vlaanderen ligt en niet tot [[Wallonië]] behoort. Volgens sommige moet Brussel toch bij Groot-Nederland horen omdat het historisch gezien een Nederlandstalige stad was en omdat het de officiële hoofdstad van het Vlaams Gewest en de Vlaamse Gemeenschap is. Anderen vinden dan weer dat door de verfransing Brussel bij Wallonië hoort of dat Brussel een onafhankelijk Europees Hoofdstedelijk District onder leiding van de [[Europese Unie]] moet worden. Dit is vergelijkbaar met [[Washington D.C.]] en het [[Australian Capital Territory|Australisch Hoofdstedelijk Territorium]].<ref>{{en}}[http://www.brusselsjournal.com/node/565 McKinsey CEO Calls for End of Belgium, Resigns] The Brussels Journal</ref><ref>{{en}}[http://www.brusselsjournal.com/node/2433 Crisis in Belgium: If Flanders Secedes Wallonia Disintegrates] The Brussels Journal</ref>