Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 106:
:Het komt erop neer dat Podotherapeuten en hun organisaties (graag) door het leven gaan als regulier, maar in de praktijk is er veelal geen wetenschappelijk bewijs geleverd voor de werking van een behandeling. Of zoals Jan Willem Nienhuys het op de webpagina van de VtdK omschrijft: "Veel personen die werkzaam zijn in de reguliere gezondheidszorg zijn niet goed op de hoogte van de grote variëteit aan twijfelachtige, onzinnige of volslagen onzinnige behandelingen die allemaal door 'de verzekering' worden vergoed, maar die in het gunstigste geval slechts als placebo-behandeling, dus eigenlijk als bedrog, kunnen worden gekenschetst. Onderstaande lijst is dan ook in de eerste plaats bedoeld om in deze leemte te voorzien."
:Geen eenvoudige materie, maar het is duidelijk dat wetenschappelijke claims hier met een korrel zout moeten worden genomen. Met vriendelijke groet, - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 28 jun 2018 15:11 (CEST)
::Bedankt voor je reactie. Je weet er duidelijke meer van dan ik, dus als jij al niet wat er met die toevoeging gedaan moet worden... Ik zal de bronnen nog eens goed doorlezen om te zien of de claims wel terecht zijn. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:JanCK Fietser/Handtekening}} 30 jun 2018 11:18 (CEST)