Overleg:Chauken: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 63:
::::Alsof je Winston Churchill en Bill Nye, the Science Guy citeert over de leefwijze van de bewoners van Tietjerksteradeel. Geen van beide citaten draagt bij aan een beter begrip van de Chauken , want beiden dienen te worden genoten ''cum grano salis'', met een korreltje, danwel een paar zakken zout. Tacitus zet de Chauken neer als ware heiligen niet omdat hij de chauken zo geweldig vind, maar om ze des te beter te laten contrasteren met zijn Romeinse tijdgenoten. Dat zegt veel over Tacitus en de Romeinen, maar niet vreselijk veel over de Chauken. Plinius gebruikt de Chauken (of liever de terp-bewoners, want het blijft duister over wie hij het precies heeft (Chauken of Frisii, laat staan ''minores'' of ''maiores'') als illustratie voor de vreemde levenswijzen en landschappen in het hoge noorden en hoe de barbaren, in hun armzalig bestaan de gaven van de (Romeinse) beschaving ontberen uit eigen vrije wil (lees: [[Slag in het Teutoburgerwoud]], [[Frisii#Opstand van de Frisii|Opstand van de Frisii]], [[Opstand van de Bataven]]).
::::Er zijn een paar goeie bronnen aangedragen. Besteed je tijd beter dan hier te kibbelen en vat die samen. Wikipedia is een encylcopedie, geen persoonlijk blog dat je kunt inrichten zoals je dat wilt. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 31 mei 2018 19:56 (CEST)
::::Oh, ja... Als je vertalingen uit boeken overneemt, zou dat best eens [[WP:AUT|auteursrechtenschending]] kunnen zijn en da-mag-nie... [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 31 mei 2018 20:34 (CEST)
|