Sigmund Freud: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
2 (onbereikbare) link(s) aangepast en 0 gemarkeerd als onbereikbaar #IABot (v1.6.5)
Regel 139:
Sommige [[wetenschapsfilosoof|wetenschapsfilosofen]] zoals [[Karl Popper]], menen dat psychoanalytische hypothesen niet [[falsificeerbaarheid|falsificeerbaar]] zijn, hetgeen volgens hen een essentiële voorwaarde zou zijn om van een echte wetenschap te kunnen spreken.<ref>Karl R. Popper, "Science: Conjectures an Refutations". In: ''Conjectures and Refutations'', Routledge & Kegan Paul, London 1963, blz.33-65. Online (uittreksel): [http://www.stephenjaygould.org/ctrl/popper_falsification.html Science as falsification].</ref>
 
[[Adolf Gruenbaum]] stelt dat dit falsificeerbaarheidsprincipe tot betekenisloze uitspraken leidt en dat Freuds theorieën wel degelijk falsificeerbaar zijn:<blockquote>''"Popper elevated the falsifiability of a hypothesis to being the necessary and sufficient condition of its scientific status. But that criterion is much too broad, because it licenses ludicrous propositions like "The moon is made of green cheese" to qualify as "scientific" by being falsifiable. Moreover, Popper erroneously indicted Freudian psychoanalytic theory as unfalsifiable, although it is demonstrably falsifiable.''" <ref name="simplycharly.com">https://web.archive.org/web/20110910164301/http://simplycharly.com/freud/adolf_grunbaum_freud_interview.htm</ref><ref>Dat falsificeerbaarheid in de filosofie van Popper een noodzakelijke én voldoende voorwaarde is om een theorie wetenschappelijke status te geven, is onjuist. Popper stelt ''vier'' criteria aan een wetenschappelijke theorie: (1) zij moet consistent zijn; (2) zij moet falsificeerbaar zijn; (3) zij moet meer verklaren dan wat er reeds bekend is; en (4) zij moet op die extra inhoud worden geverifieerd. Zie bijv. het [http://plato.stanford.edu/entries/popper lemma over Popper] in de Stanford Encyclopedia of Philosophy. De bewering dat de maan van kaas is, zou volgens deze vier criteria nooit een wetenschappelijke uitspraak kunnen zijn.</ref></blockquote>
 
Poppers theorieën zijn in de wetenschapsfilosofie bepaald niet onweersproken gebleven. Door o.a [[Habermas]] zijn diens methode van het 'peacemeal engineering' of wel geleidelijk dichter bij een 'feitelijke werkelijkheid' komen en de objectieve status van zo'n werkelijkheid inmiddels als hoogst problematisch afgewezen. Bovendien is in het geval van Freud deze discussie volledig achterhaald. Aan de wetenschappelijke discussie over het onbewuste zijn door onder meer de [[neurologie|neurologische]] onderzoeken van [[Antonio Damasio]]<ref name="damasio">[[Antonio Damasio|Antonio R. Damasio]]: ''Ich fühle, also ich bin. Die Entschlüsselung des Bewusstseins'', München: List 2000, ISBN 3-548-60164-2</ref> alsmede door [[neurobiologie|neurobiologische]] onderzoeksresultaten, die door het nieuwe [[beeldvormend medisch onderzoek]] in de [[neurowetenschap]] mogelijk werden, nieuwe impulsen gegeven. Daarbij werden de uitgangspunten van de [[dieptepsychologie]] over de betekenis van onbewuste processen voor de menselijke ervaring en het menselijk gedrag nieuw gewaardeerd en in hoge mate bevestigd.<ref name="gottwald"> Vgl. Christian Gottwald, in: Gustl Marlock/Halko Weiss: ''Handbuch der Körperpsychotherapie'', Schattauer Verlag 2006, S. 119 ff. </ref> De door Freud oorspronkelijk nagestreefde biologische toegang tot het onbewuste werd door dit nieuwe [[beeldvormend medisch onderzoek]] pas echt mogelijk. In reactie daarop verklaarden vooraanstaande neurologen in [[2004]] in een gemeenschappelijk [[manifest]]: "Wij zijn erachter gekomen dat in de menselijke hersenen neurologische processen en bewust beleefde geestelijk-psychische toestanden ten nauwste met elkaar samenhangen, en onbewuste processen op een zeer bepaalde wijze voorafgaan aan bewuste processen."<ref name="neurowissenschaftler">„[http://www.gehirn-und-geist.de/alias/psychologie-hirnforschung/das-manifest/852357 Elf führende Neurowissenschaftler über Gegenwart und Zukunft der Hirnforschung]“, in: ''Gehirn & Geist'', 6/2004.</ref>
Regel 228:
 
'''Kritieken'''
* {{nl}}[https://web.archive.org/web/20110910164301/http://simplycharly.com/freud/adolf_grunbaum_freud_interview.htm Interview met Adolf Grunbaum over Freud]
* {{nl}}[http://skepsis.nl/freud/ Wetenschappelijke pornografie - De obsessies der psychoanalyse] Kritisch artikel
* {{nl}}[http://www.schamper.ugent.be/493/sigmund-freud-visionair-genie-of-erudiete-charlatan Sigmund Freud: visionair genie of erudiete charlatan?] Kritisch artikel