Karel de Grote: verschil tussen versies

De feiten over Karel de Grotes leven zijn voor sommige delen van zijn leven zeer schaars, terwijl we over andere delen juist zeer goed geïnformeerd zijn. Terwijl er voor het midden en het einde van zijn leven in vergelijking met andere middeleeuwse heersers een ongewoon rijk bronnenmateriaal voorhanden is,<ref>Vooral Einhards biografie en de werken en brieven van [[Alcuinus]].</ref> is er nauwelijks iets over zijn kindertijd en jeugd bekend.<ref>Vooral omdat Einhard de kennis die hij hier mogelijk over had, niet meedeelt in zijn werk.</ref> Zelfs zijn geboortedatum is onderwerp van speculatie. Zijn klaarblijkelijk aanzienlijke vorming kon hij pas op volwassen leeftijd hebben verworven. Mogelijkerwijs werd hij net als zijn broer [[Karloman I|Karloman]] in [[Saint-Denis (Seine-Saint-Denis)|Saint-Denis]] opgevoed. Wie zijn leermeesters waren, is onbekend. Of daar op dat ogenblik reeds het volledige programma van de ''septem artes liberales'', de [[zeven vrije kunsten]], werd onderwezen, is onduidelijk. Karel zette zich later in het kader van zijn onderwijshervorming in voor het herstel van deze zeven vrije kunsten, wat erop lijkt te wijzen dat deze tijdens zijn jeugd niet tot het vaste curriculum behoorden. Maar in elk geval was elementaire wereldoriëntatie ook reeds een onderdeel van de eerste van de zeven kunsten, de [[grammatica]], die niet alleen Latijns taalonderricht omvatte, maar ook alle kennis die noodzakelijk was voor een competente omgang met teksten. Ook als volwassene nam Karel nog levendig deel aan onderwijsvragen van velerlei aard. Vooral aan theologische en filosofische discussies zoals de [[Iconoclasme#De eerste iconoclastische periode: 730 tot 787|beeldenstrijd]], waarin hij in de kanttekeningen van de ''[[libri Carolini]]'' persoonlijk stelling nam. Hij mengde zich ook in de discussie over het [[Adoptianisme|adoptianisme]] en belastte hofgeleerden zoals [[Alcuinus]] met de opheldering van zulke vragen. <!--Niet zeker hoe dit te vertalen: Sogar eine Untersuchung des scheinbar so abseitigen Problems, ob es das Nichts gebe, soll er sich von diesem erbeten haben.--> De rijkelijk overgeleverde veeleisende, vaak ook uitgesproken onderhoudende dichtkunst uit de hofkringen zal Karel in ieder geval hebben kunnen waarderen, daar zijn kennis van het Latijn en literatuur meer dan behoorlijk was. Latijn was ongetwijfeld een van de hoftalen, en gezien de internationale samenstelling van de hofhouding zelfs de enige taal die allen of in elk geval de meesten beheersten. Daarnaast was er de constante aanwezigheid van het Latijn als liturgische taal. Ook aan het onderwijs van zijn eigen kinderen hechtte hij grote waarde. Behalve het literaire onderwijs, dat op dat ogenblik geen vanzelfsprekendheid was voor jonge edelen (het aantal geschoolde [[Leek (christendom)|leken]] nam pas vanaf de tweede helft van de [[8e eeuw]] weer toe), moeten ook de omgang met wapens en de [[jacht (activiteit)|jacht]], die Karel nog tot op hoge leeftijd bedreef, een hoog aanzien hebben genoten.