Romanisering: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Zie ook: "romanisatie van het Oekraïens" hoort hier, per de waarschuwing bovenaan de pagina, niet thuis. |
|||
Regel 17:
== Tegenwoordige invloed ==
Romanisering was grotendeels effectief in de westelijke helft van het rijk, waar de inheemse beschavingen zwakker waren. In het [[hellenisme|gehelleniseerde]] oosten, met oude beschavingen zoals die van het [[oude Egypte]], [[Mesopotamië]], [[Judea]] en [[Syria]], was weerstand meer effectief en was de romanisering meer oppervlakkig. Toen het rijk was verdeeld in twee delen, was in het oosten, waar de Griekse cultuur oppermachtig was, het [[byzantijnse Rijk|Oost-Romeinse (Byzantijnse) Rijk]] gekenmerkt door de toenemende kracht van de specifiek Griekse cultuur en taal in het nadeel van de Latijnse taal en andere romeinse invloeden, ook al bleven haar burgers zichzelf beschouwen als Romeinen. Terwijl [[Britannia (Romeinse provincie)|keltisch Groot-Brittannië]] wel romaniseerde, lijkt de invloed van de Romeinse cultuur minder te zijn geweest dan in Gallië, en de Romeinse cultuur
== Zie ook ==
|