Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2018 week 05: verschil tussen versies

** {{tegenweg}} maar '''voor rationaliseren'''. Een [[commissie]] is een specifieke organisatievorm dus er is niets mis mee om daar ook een categorieboom voor te hebben. Maar [[:Categorie:Chinese commissie]] en [[:Categorie:Politieke commissie]] hebben te weinig artikelen en subcategorieën, dus die kunnen beter samengevoegd worden in [[:Categorie:Commissie]] en de eerste ook in [[:Categorie:Chinese organisatie]]. [[Gebruiker:Marcocapelle|Marcocapelle]] ([[Overleg gebruiker:Marcocapelle|overleg]]) 24 mrt 2018 10:38 (CET)

***Volgens onze [[Commissie|eigen definitie]] is [[commissie]] helemaal geen specifieke organisatievorm, maar meer een (al dan niet tijdelijke) groep binnen een organisatie met een specifieke taak, maar die commissies kunnen van allerlei grootte en belang zijn, en die taken kunnen ook van alles zijn, van een kascommissie van een lokale vereniging tot de [[Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties]]. Wat mijns inziens juist pleit tegen deze categorieboom die met los zand aan elkaar hangt. De verschillende commissies hebben immers weinig gemeen behalve het woordje commissie. Zoals ook de categorie [[:Categorie:Nederlandse commissie]] laat zien, waar de [[Atlantische Commissie]] naast de [[Huurcommissie]] staat. Ze worden beter gecategoriseerd bij de organisatie waarbinnen ze zijn aangesteld, of het onderwerp waarop ze betrekking hebben. Categorieën dienen immers om de lezer naar gerelateerde artikelen te leiden. Maar die vindt men niet via deze categoriestructuur. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 24 mrt 2018 13:39 (CET)

 

{{su}}