Hoefijzer: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Labels: Misbruikfilter: Kwebbelen Misbruikfilter: Schuttingtaal |
k Wijzigingen door 81.82.236.35 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Wrock |
||
Regel 42:
Tegenwoordig verschijnen er steeds meer alternatieven voor hoefijzers, omdat hoefijzers nadelige gevolgen kunnen hebben voor de hoeven. Recente ontdekkingen en nieuwe inzichten van onder andere de hoefsmid Jaime Jackson, Pete Ramey en de Duitse veearts Dr. [[Hiltrud Strasser|Strasser]] laten zien dat hoefijzers niet alleen onnodig zijn, maar ook schadelijk voor de paardenhoef. Aanhangers van deze mensen maken steeds meer gebruik van [[hoefschoenen]]. Een hoefschoen is te vergelijken met een mensenschoen. Hij wordt gemaakt van kunststof en individueel aangemeten, omdat elke hoef weer een andere vorm heeft. Een voordeel van hoefschoenen is dat ze alleen gebruikt worden bij het rijden. De rest van de tijd staat het paard op zijn hoeven. Dat heeft als economisch voordeel, dat de schoenen niet onnodig slijten en de hoeven zo min mogelijk belemmerd worden door onnatuurlijke materialen. Nadelen zijn, dat het enige oefening kost om het paard de schoenen aan te trekken en hoefschoenen prijzig in de aanschaf zijn.
Steeds meer mensen laten hun paard blootvoets door het leven gaan. Door een andere bekappingsmethode is het mogelijk om paarden op harde ondergrond en ruw terrein te laten lopen, zonder dat de hoeven snel slijten. Het kost gemiddeld een jaar om de hoeven weer in goede conditie te krijgen. Hierbij is het belangrijk om het paard veel bewegingsvrijheid te geven voor een goede doorbloeding van de hoeven. Een ander nadeel van het niet beslaan is dat het moeilijker is om scheefstanden van de hoeven te corrigeren.
Er is nog steeds veel discussie over dit onderwerp. De meeste hoefsmeden blijven van mening dat ijzers de beste optie zijn.
| |||