Majesteitsschennis: verschil tussen versies

===EnkeleBekende historischeen minder bekende gevallen===

*Volgens een hardnekkige – ook door serieuze media in stand gehouden – mythe zou de tekenaar [[Bernard Willem Holtrop]] in [[1969]] een boete van 200 gulden hebben gekregen omdat hij uit protest tegen de kosten van de monarchie een spotprent had gemaakt waarin een op [[Juliana der Nederlanden|koningin Juliana]] lijkende vrouw voor een raam zat met een prijskaartje van 5,2 miljoen gulden. Uit de originele vonnissen blijkt echter, dat Holtrop tot een boete van 250 gulden werd veroordeeld wegens belediging van het bevoegd gezag (een spotprent waarin een politieagent in de vorm van een hakenkruis een klein wit mannetje achtervolgde), maar van majesteitsschennis werd vrijgesproken.<ref>{{Citeer nieuws |url=https://www.volkskrant.nl/beeldende-kunst/willem-kreeg-geen-boete-voor-majesteitsschennis~a4311935/ |title=Willem kreeg géén boete voor majesteitsschennis |author=Maarten Keulemans |publisher=de Volkskrant |date=2 juni 2016 |accessdate=17 februari 2018}}</ref>

*De algemeen secretaris van de afdeling [[Amsterdam]] van de Socialistische Jeugd werd in 1969 tot drie maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf veroordeeld wegens majesteitsschennis en verstoring van de openbare orde, omdat hij op [[Koninginnedag]] tijdens een radio-uitzending vanaf de [[Dam (Amsterdam)|Dam]] ‘Weg met de oranjehoeren’ zou hebben geroepen tegen de (oranjegezinde) presentator [[Willem Duys]]. Als bijkomende straf werd hij ontzet uit het actief en passief [[kiesrecht]] en werd hem voor een periode van vijf jaar het recht ontnomen ’s konings wapenrok te dragen – zonder dat de officier van justitie dat had geëist overigens. Het vonnis maakte een storm van protest in het land los en leidde o.a. tot [[Kamervraag|Kamervragen]] van [[Joop den Uyl]]. Nadat zowel het openbaar ministerie als de verdachte hoger beroep hadden aangetekend werd het vonnis twee maanden later vernietigd.{{Bron?||2018|02|18}}

*In juli [[2007]] kreeg een dakloze man uit [[Amsterdam]] een boete van 400 euro wegens majesteitsschennis, omdat hij tijdens een conflict met enkele agenten had geroepen dat koningin Beatrix een '[[hoer]]' was. Tevens had hij beschreven welke seksuele handelingen hij met haar wilde verrichten, gevolgd door de bewering: "Dat vindt ze lekker". De boete werd mede opgelegd wegens het beledigen van een agent en het overtreden van een gebiedsverbod.<ref>{{Citeer web |url=https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1044 |title=Vonnis rechtbank Amsterdam |publisher=Rechtspraak.nl |date=30 juli 2007 |accessdate=17 februari 2018}}</ref>

*InEen augustusmaand van datzelfde jaarlater werden een journaliste en een cameraman van het internetmagazine [[Spunk]] opgepakt voor belediging van koningin Beatrix. De journaliste droeg een T-shirt met de tekst ‘Beatrix is een hoer’. Ze had ook een T-shirt bij zich met ‘Alle moslims zijn geitenneukers’ erop en wilde weten welke tekst voorbijgangers kwetsender vonden. De twee werden uiteindelijk niet vervolgd.<ref>{{Citeer nieuws |url=https://www.trouw.nl/home/internetjournaliste-gaat-vrijuit-in-zaak-majesteitsschennis~a10d5b66/ |title=Internetjournaliste gaat vrijuit in zaak majesteitsschennis |publisher=Trouw |date=11 augustus 2007 |accessdate=18 februari 2018}}</ref>

*Een maand later kreeg een man met het [[syndroom van Asperger]] zes maanden [[voorwaardelijke straf|voorwaardelijk]] voor het bedreigen en beledigen van koningin Beatrix op Twitter. De rechtbank hield er rekening mee dat de verdachte volgens een psychiatrisch rapport als verminderd toerekeningsvatbaar diende te worden beschouwd.<ref>{{Citeer web |url=https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBSHE:2012:BX5364 |title=Vonnis rechtbank 's-Hertogenbosch |publisher=Rechtspraak.nl |date=24 augustus 2012 |accessdate=4 maart 2018}}</ref>
*In februari [[2013]] werd "radicale [[republicanisme|republikein]]"<ref>{{Citeer nieuws |url=https://www.volkskrant.nl/magazine/waxinegooier-ik-had-een-actie-nodig-om-de-aandacht-te-trekken~a3391629/ |title=Waxinegooier: 'Ik had een actie nodig om de aandacht te trekken' |author=Pieter Smit |publisher=de Volkskrant |date=11 februari 2013 |accessdate=19 februari 2018}}</ref> Erwin Lensink in [[hoger beroep]] veroordeeld tot 5 maanden cel wegens [[vernieling]] en majesteitsschennis, nadat hij op [[Prinsjesdag]] 2010 een [[waxine]]lichthouder naar de Gouden Koets had gegooid en de inzittenden had uitmaakt voor "oplichters", "profiteurs", "fascisten", "dieven", "nazi's", en/of "verraders".<ref>{{Citeer web |url=https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ0277 |title=Arrest gerechtshof 's-Gravenhage |publisher=Rechtspraak.nl |date=1 februari 2013 |accessdate=19 februari 2018}}</ref> In [[eerste aanleg]] had de rechtbank hem juist [[ontoerekeningsvatbaar]] verklaard en gelast dat hij voor de duur van één jaar in een [[psychiatrisch ziekenhuis]] zou worden opgenomen.<ref>{{Citeer web |url=https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBOVE:2016:2629 |title=Vonnis rechtbank 's-Gravenhage |publisher=Rechtspraak.nl |date=16 september 2011 |accessdate=19 februari 2018}}</ref>