Impactfactor: verschil tussen versies

151 bytes toegevoegd ,  3 jaar geleden
Zo was het in ieder geval oorspronkelijk mede bedoeld, zie het essay bij de introductie van dat getal. Is er trouwens niet iets beters te vinden dan een verklaring van de VSNU om de weerstand tegen misbruik van dit soort getallen te illustreren?
(A second reference for VSNU signing DORA #oswikisprint)
(Zo was het in ieder geval oorspronkelijk mede bedoeld, zie het essay bij de introductie van dat getal. Is er trouwens niet iets beters te vinden dan een verklaring van de VSNU om de weerstand tegen misbruik van dit soort getallen te illustreren?)
De '''impactfactor''' is een maat datdie weergeeft hoe vaak een [[wetenschappelijk tijdschrift]] geciteerd wordt. Hoe vaker de artikelen uit een bepaald wetenschappelijk tijdschrift in andere tijdschriften worden [[Citaat|geciteerd]], des te hoger de impactfactor. De impactfactor is onder andere bedoeld om (mede) een indruk te geven van het relatieve aanzien (prestige) van een tijdschrift.<ref name="garfield">Eugene Garfield, ''[http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/impact_factor/ The Thomson Reuters Impact Factor]'', oorspronkelijk gepubliceerd in [[Current Contents]] van 20 juni 1994</ref> Voor [[wetenschapper]]s is de impactfactor van belang, omdat het lang gezien werd als maat voor de relatieve aanzien (het belang) van het tijdschrift.{{bron?}} Naarmate hun publicaties in tijdschriften met een hogere impactfactor worden gepubliceerd, kunnen hun carrièrekansen stijgen.{{bron?}} De [[Vereniging van Universiteiten|VSNU]] onderkent echter dat de impactfactor geen kwaliteitsmaat is voor wetenschappers en is tegen het gebruik daarvan.<ref>{{Citeer web|url=http://scienceintransition.nl/nieuws/vsnu-ondertekent-verklaring-tegen-gebruik-impactfactoren|titel=VSNU ondertekent verklaring tegen gebruik impactfactoren|bezochtdatum=25 februari 2018|auteur=|achternaam=|voornaam=|datum=3 december 2014|uitgever=[[Science in Transition]]|taal=nl}}</ref><ref>{{Citeer web|url=https://www.scienceguide.nl/2014/12/impact-niet-langer-leidend/|titel=Impact niet langer leidend|bezochtdatum=25 februari 2017|auteur=|achternaam=|voornaam=|datum=4 december 2014|uitgever=ScienceGuide|taal=nl}}</ref>
 
Jaarlijks publiceert Thomson Scientific (voorheen het "Institute for Scientific Information") een lijst met de door hen berekende impactfactoren, die worden gepubliceerd in de jaarlijkse publicatie "Journal Citation Reports".
Ter indicatie: toptijdschriften als ''[[Science]]'' en ''[[Nature]]'' hebben een impactfactor van rond de 30; een tijdschrift als ''Physical Review Letters'', dat wel het belangrijkste tijdschrift op natuurkundig gebied kan worden genoemd, heeft een impactfactor van rond de 7; en meer gespecialiseerde tijdschriften als de andere onderdelen van [[Physical Review]] komen rond de 2,5 uit (gegevens van 2006).<ref>Thomson Scientific, ''Journal Citation Reports, Science edition 2006''</ref>
 
De impactfactor kan door verscheidene oorzaken vertekend worden. Zo hebben veel "review"-tijdschriften forse impactfactoren: de artikelen daarin zijn overzichtsartikelen van vakgebieden, en deze worden onevenredig veel geciteerd.<ref name="garfield">Eugene Garfield, ''[http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/impact_factor/ The Thomson Reuters Impact Factor]'', oorspronkelijk gepubliceerd in [[Current Contents]] van 20 juni 1994</ref> Als voorbeeld heeft ''Reviews of Modern Physics'', het review-tijdschrift uit de Physical Review-serie, een impactfactor van rond de 50.<ref>Thomson Scientific, ''Journal Citation Reports, Science edition 2010''</ref> Daarnaast is er ook een sterke variatie tussen verschillende vakgebieden.<ref name="garfield" /> De hoogte van de impactfactor zegt vaak meer iets over de grootte van een bepaald vakgebied dan over het 'belang' ervan, en is voornamelijk geschikt om gelijksoortige tijdschriften op hetzelfde vakgebied te vergelijken.
 
==Zie ook==
46.508

bewerkingen