Auteurschap van Shakespeares werken: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 31:
Shakespeares auteurschap werd voor het eerst betwijfeld in het midden van de 19e eeuw, toen de verering van de bard als de grootste schrijver aller tijden op haar hoogtepunt was. Vooral Shakespeares nederige afkomst en zijn bescheiden scholing leken niet te rijmen met zijn reputatie van literair genie. Een zekere [[Delia Bacon]] claimde dat een van haar voorouders, Sir Francis Bacon, Viscount St. Albans, de echte schrijver was. Dit verhaal klonk geloofwaardig omdat er over Shakespeares leven niet zo veel bekend was, en volgens Bacon zou het voor hem onmogelijk zijn geweest om met kennis van zaken over de grote intriges aan het Engelse hof te schrijven. Het was een vrij snobistische veronderstelling, en Shakespeare had waarschijnlijk onderwijs gekregen op de Latijnse school en Latijn en Grieks geleerd. Bovendien hadden bijvoorbeeld ook John Webster, [[Thomas Dekker (toneelschrijver)|Thomas Dekker]] en [[Thomas Middleton]] een soortgelijke achtergrond.
De controverse heeft sindsdien geleid tot een grote hoeveelheid literatuur, waarbij voor- en tegenstanders van deze of gene kandidaat elkaar met argumenten bestookten. Meer dan 70 kandidaten passeerden de revue. Onder hen bevonden zich bekende namen als [[
Een vaak gehoord argument van de voorstanders van alternatieve auteurs, is dat het William Shakespeare vanwege zijn afkomst ontbrak aan voldoende scholing, aristocratische gevoeligheid en bekendheid met het koninklijk hof. Vooral [[Edward de Vere]] beschikte wel over deze kennis. In de film [[Anonimous]] uit 2011 van regisseur [[Roland Emmerich]] met [[Derek Jacobi]] als verteller, wordt gesuggereerd dat de Vere als 17e Graaf van Oxford zijn auteurschap van de toneelstukken geheim hield vanwege zijn kwetsbare positie aan het hof. Aanhangers van deze theorie worden "Oxfordianen" genoemd.
| |||