Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Verwijderingen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 13:
=====Voor verwijdering van [[West-Vlaams]]=====
# Het is intussen ook al weer even geleden dat ik taal- en letterkunde studeerde, maar ik erger me toch ook aan enkele slordigheden in de tekst. De geschiedenis geeft niet bepaald de volledige geschiedenis mee, maar behandelt enkele classificatie-vragen. Wat volledig ontbreekt, is een diepgaande en genuanceerde bespreking van de recente geschiedenis, die nochtans cruciaal is. Wat is er in de 20e eeuw, met de teloorgang van traditionele dialecten, precies met het West-Vlaams gebeurd? Hoe verhouden de sindsdien ontstane regiolecten (die worden niet eens vermeld!) zich tot de tussentaal en de standaardtaal? De focus in dit artikel ligt buitenproportioneel op de kwestie van de ingveonismen, waardoor heel wat andere belangrijke elementen onderbelicht blijven. Hoewel dit artikel best goed is, geeft het een vertekend beeld van het West-Vlaams. {{Gebruiker:DimiTalen/Sjabloon:HT1}} 19 jan 2018 09:16 (CET)
# Als een van de hoofdauteurs van het artikel, ben ik zelf ook voor verwijdering uit de etalage voor de redenen hieronder (bij "commentaar"). [[Gebruiker:Hooiwind|Hooiwind]] ([[Overleg gebruiker:Hooiwind|overleg]]) 23 jan 2018 14:26 (CET)
=====Tegen verwijdering van [[West-Vlaams]]=====
| |||