Vulgair Latijn: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
mierenneukmodus: een flink deel van de veroverde klei maakte geen deel uit van een land, eerder een stammenverband. Beter dus om over gebieden te spreken
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 3:
== Methoden van reconstructie ==
=== Vanuit de Romaanse talen ===
In de zin van "bron waaruit de Romaanse talen zijn ontstaan" wordt het VL ook wel aangeduid als "Proto-PomaansRomaans". Algemeen uitgangspunt is dat als een bepaald woord in meerdere Romaanse talen voorkomt, het waarschijnlijk is dat dit zijn oorsprong vindt in het VL. Middels de bekende [[klankwet]]ten (zie beneden) kan dan gereconstrueerd worden hoe de term in het VL eruitgezien heeft. Hierbij moet wel duidelijk zijn dat het niet een latere ontlening betreft van de ene Romaanse taal aan de andere. Dit valt meestal wel op te maken uit de vorm van het betreffende woord. Men kan middels deze methode geen aanspraak maken op volledigheid (zelfs als we ons beperken tot de woordenschat). We kennen immers niet de volledige geschiedenis van de Romaanse talen (denk aan allerlei [[dialect]]en die ofwel niet gedocumenteerd zijn, of inmiddels uitgestorven).
 
Een van de vragen die zich bij deze reconstructie voordoen is of het Latijn dat op diverse plaatsen werd ingevoerd, overal hetzelfde was. Roemenië (Dacia) is later veroverd dan Spanje: is er in de periode tussen die twee veroveringen veel veranderd in het Latijn, en zijn sommige verschillen tussen Spaans en Roemeens hierop terug te voeren?