Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171204: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Toegevoegd 04/12: Deel 3: beter |
→Toegevoegd 04/12: Deel 3: weer beter |
||
Regel 101:
*** Het is dan ook wiu en geen weg. Het artikel is nu i.i.g. niet erg leesbaar. --[[Gebruiker:flesmelk|flesmelk]] ([[Overleg gebruiker:flesmelk|ook een drupje?]]) 4 dec 2017 21:17 (CET)
****Je zegt dat je al heel lang meeloopt hier. Dan weet je dat WIU-artikelen procentueel het meest verwijderd worden, zelfs/ook/(juist?) als ze verbeterd zijn. [[Gebruiker:Edoderoo|ed0]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|verleg]]</sub> 5 dec 2017 20:56 (CET)
***** Als ze (voldoende) verbeterd zijn, dient de nominatie te worden ingetrokken. Een moderator die het na intrekking nog verwijdert heeft,
* [[Christiaan Lieverse]] - weg - promodetector slaat flink aan, maar kan wel relevant zijn. --[[Gebruiker:flesmelk|flesmelk]] ([[Overleg gebruiker:flesmelk|ook een drupje?]]) 4 dec 2017 17:18 (CET)
**Hij is mogelijk wel relevant; geen onbekende van RKD. De inhoud kan inderdaad wat neutraler, onafhankelijke bronnen voor de genoemde expo's en het biografische deel in het kader van [[WP:BLP]] zijn zelfs een must. [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf|overleg]]) 4 dec 2017 17:46 (CET)
| |||