Tu quoque: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
ARVER (overleg | bijdragen)
k Wijzigingen door 94.214.212.187 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door ARVER
Regel 1:
'''''Tu quoque''''' ([[Latijn]] voor "jij, ook" of "jij, net zo"), of '''jij-bakvetbak'''<ref>Else van Nieuwkerk, [http://debatinstituut.nl/bibliotheek/overtuigtips/item/debattip-hoe-reageer-je-op-jij-bakgejammer debatinstituut.nl]: Hoe reageer je op jij-bakgejammer?, Nederlands debatinstituut, 3 juni 2013</ref> is een logische [[drogreden]] van het type "[[two wrongs make a right]]", waarmee gepoogd wordt de opponent in diskrediet te brengen door erop te wijzen dat hij niet consequent naar zijn eigen standpunt handelt en dat de kritiek die hij uit ook op hemzelf van toepassing is.
 
Zijn standpunt wordt dus niet verworpen omdat het de logica zou tarten, maar omdat hij boter op zijn hoofd zou hebben.<ref name="bluedorn"> {{en}} {{cite book| last=Bluedorn| first=Nathaniel| title=The Fallacy Detective| year=2002, 2003| isbn=0-9745315-0-2| pages=54}}</ref> Het is daarmee een vorm van het ''[[argumentum ad hominem]]'',<ref name="Logical Fallacy: Tu Quoque">{{en}} Curtis, Gary N., [http://www.fallacyfiles.org/tuquoque.html Tu Quoque]. Geraadpleegd op 13 januari 2013.</ref> want zelfs als de persoon die aangevallen wordt inderdaad inconsequent of [[Hypocrisie|hypocriet]] handelt, tast dat niet de geldigheid van zijn argumenten aan.