Wikipedia:De kroeg/Archief/20120915: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Erwin85Bot: Archivering van 1 onderwerp ouder dan 5 dagen van Wikipedia:De kroeg. |
|||
Regel 50:
::In zijn artikel staat al een kopje [[Twan Huys#trivia|trivia]] met twee feitjes. Daar kan dit nog wel bij als derde feitje. Mvg [[Gebruiker:JRB|JRB]] ([[Overleg gebruiker:JRB|overleg]]) 6 sep 2012 23:30 (CEST)
:::Dat is inderdaad een merkwaardige opmerking (helaas zelf niet gezien). Of het als trivium (bestaat dat woord eigenlijk?) vermeld zou kunnen worden: het is minder triviaal dan "Sinds 2009 maakt Twan Huys gebruik van twitter" vind ik, maar liever allebei niet. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 6 sep 2012 23:42 (CEST)
:Tssss. Amsterdam stond er al heeel lang. Heeeeeeel even stond er de haag van de graaf, een momentje Uterech dankzij een anonIP, en vervolgens helemaal niks. Nu weer Amsterdam. [[Twan Huys]] heeft wel erg precies op het het verkeerde moment gekeken bij [[Lodewijk Asscher]] (en [[Onno Hoes]]?) - [[Overleg gebruiker:Bemoeial|<font color="darkcyan">
:: Kan je nagaan hoe die Twan Huys zich normaal voorbereid: ff wiki lezen en klaar. - [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 7 sep 2012 19:19 (CEST)
:::[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lodewijk_Asscher&action=history Vreemd is het wel]. 's Gravenhage heeft er ca 8 minuten op gestaan 'dankzij' [[Gebruiker:Rob212|Rob212]] wiens enige wijziging dit was (om 23:23). Acht minuten later komt [[gebruiker:Aage1234|Aage1234]] die er weer Amsterdam van maakt nav het interview. Eveneens een single-edit-account. Het lijkt wel of iemand uit de directe omgeving van [[Twan Huys]] hem een hak wilde zetten... - [[Overleg gebruiker:Bemoeial|<font color="darkcyan">
::::Het hele rijtje "Asscher is geboren in Den Haag" - "Klopt niet, ik ben geboren in Amsterdam" - "O, dan moet dat op Wikipedia aangepast worden" voltrok zich in de 13e minuut (ofwel 22:12). Pas een paar minuten later werd Amsterdam (dat hier al sinds het begin van het artikel in maart 2006 correct als geboorteplaats vermeld staat) door een anonieme grapjas gewijzigd naar 's-Gravenhage, gevolgd door nog wat gedoe. Ook fr.wiki en de.wiki vermelden Amsterdam (en.wiki noemt geen plaats). Dus nee, hoe Huys zijn foute info aan Wikipedia kon toeschrijven is mij een raadsel. Dit alles in een campagne waarin het feiten checken zo hoog in het vaandel is gezet, [http://thefactclub.nl/2012/09/05/the-fact-club-ook-bij-nieuwsuur ook bij Nieuwsuur]. Asscher stelde trouwens nog dat Wikipedia "niet betrouwbaar" is.
::::Zo erg als Agora het stelt is het niet, maar het Nieuwsuur-gezicht noem ik momenteel wel even Twan Huyswerk. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 7 sep 2012 22:46 (CEST)
Regel 70:
::#blabla blabla [[Nietbestaand artikel op nl-wiki]] ([[:fr:articlenonexistantsurnlwiki|fr]]) blabla blabla
::#blabla blabla [[Nietbestaand artikel op nl-wiki]] (zie eventueel [[:fr:articlenonexistantsurnlwiki|articlenonexistantsurnlwiki]] in de Franse Wikipedia) blabla blabla
::1 is de huidige norm, 2 (terecht) ongewenste vorm, 3 en 4 voorgestelde vormen om toch wat houvast te bieden. Mijn voorkeur zou zijn een (mini)artikeltje met daarbij de interwiki(s). Verwijzingen met volzinnen is iets voor boeken niet voor internet. - [[Overleg gebruiker:Bemoeial|<font color="darkcyan">
:::@ allen: [[Wikipedia:Opinielokaal/Interwiki- of externe links in doorlopende tekst|hier]] loopt een peiling over dit onderwerp, om voor eens en altijd duidelijkheid te scheppen. - {{Gebruiker:Capaccio/handtekening}} 7 sep 2012 16:15 (CEST)
::::Je zou ook de keuze kunnen maken het artikel aan te maken, met niet meer erin dan een echte interwikilink, maar dat lijkt me geen goede oplossing. In bredere zin wordt het echt dramatisch denk ik als we URL's gaan doen in lopende tekst. [[Gebruiker:Sonty567|Sonty]] ([[Overleg gebruiker:Sonty567|overleg]]) 7 sep 2012 16:18 (CEST)\
| |||