Proto-Indo-Europees: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Aries3003 (overleg | bijdragen)
Timpie100 (overleg | bijdragen)
Regel 15:
*de [[Armeense hypothese]]: het PIE werd in het [[4e millennium v.Chr.]] gesproken in het [[Armeense Hoogland]];
*de [[Sogdiana-hypothese]]: het PIE werd in het 4e-[[5e millennium v.Chr.]] gesproken ten oosten van de [[Kaspische Zee]], in de landen [[Bactrië]] en [[Sogdiana]];
*de [[Koerganhypothese]]: het PIEPie werd in het 5e millennium v.Chr. gesproken in de [[Pontisch-Kaspische Steppe]]; deze hypothese heeft momenteel de meeste aanhang binnen de [[historische taalkunde]].
*de [[Neolithische creolisatie]]-hypothese: het PIE werd in het [[6e millennium v.Chr.]] of later gesproken in het huidige [[Noord-Europa]];
*het ''[[Out of India]]''-model: het PIE werd in het [[6e millennium v.Chr.]] gesproken in het huidige [[India]];
Regel 21:
*de [[Paleolithische Continuïteitstheorie]]: het PIE werd reeds vóór het [[10e millennium v.Chr.]] (ruwweg het einde van het [[Paleolithicum]]) gesproken.
 
Overigens is het niet zo dat bovengenoemde hypothesen elkaar onderling volledig uitsluiten. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk dat de sprekers van het PIEPie vanuit Anatolië enkele millennia later zijn uitgeweken naar de Kaspische laagvlakte en zich van daaruit verder hebben verspreid naar Centraal- en Noord-Europa, waarbij ze vermoedelijk een [[pastoralisme|pastoralistische]] levenswijze hebben aangenomen. In dat geval zouden dus zowel de Koergan- als de Anatolische hypothese kunnen kloppen. Bepaald [[genetica|genetisch]] onderzoek wijst eveneens in deze richting.<ref>Pereltsvaig, p. 24-25</ref>
 
== Reconstructie ==