Eerste Kamer der Staten-Generaal: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
1 bron(nen) gered en 0 gelabeld als onbereikbaar #IABot (v1.5)
→‎Bevoegdheden: Donker Curtius
Regel 35:
In tegenstelling tot de Tweede Kamer heeft de Eerste Kamer geen recht van [[amendement]]. Ze kan de wetten die zijn goedgekeurd door de Tweede Kamer niet meer wijzigen, doch slechts goed- of afkeuren. Maar doordat de debatten met de bewindslieden deel uitmaken van de [[wetsuitleg]], kunnen de toezeggingen van de ministers en staatssecretarissen wel gebruikt worden in rechtszaken wanneer deze iets zeggen over de toepassing van de wet. De Kamer kan in praktijk de minister ook dwingen een [[novelle (wet)|novelle]], een aanvulling / wijziging op het wetsvoorstel, in te dienen bij de Tweede Kamer. De Eerste Kamer stelt de stemming over de wet dan uit tot de Tweede Kamer de novelle heeft goedgekeurd, en de Eerste Kamer over beide kan stemmen. In praktijk is dit dus een wijziging van het wetsvoorstel, hoewel het aan de regering of de Tweede Kamer blijft om die novelle in te dienen.
 
De Eerste Kamer kan, in tegenstelling tot de Tweede Kamer, ook geen [[initiatiefwetsvoorstel]] indienen. Het verschil tussen de Kamers werd door de mede-opsteller van de grondwet van 1848 [[Dirk Donker Curtius|Donker Curtius]] zo geformuleerd:"De Tweede Kamer moet het goede stichten, de Eerste Kamer het kwade tegenhouden".
 
De Eerste Kamer heeft wel net als de Tweede Kamer het [[recht op informatie]], wat betekent dat de leden [[vragenrecht|Kamervragen]] kunnen stellen (doch in tegenstelling tot de Tweede Kamer alleen schriftelijke), een debat met de minister kunnen aanvragen, het [[recht van interpellatie]], en hierbij moties kunnen indienen. Het recht op informatie betekent ook dat de Kamer een [[enquêterecht|parlementaire enquête]] kan houden, hoewel de Eerste Kamer dit nog nooit heeft gedaan. Wel is in 2012 door de Eerste Kamer onderzoek gedaan naar het privatiserings- en verzelfstandigingsbeleid van overheidsdiensten en -bedrijven.