Lichaamstaal: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Onderzoek: moerstaal en geen jargon 'attitudes' brrr :=/ variëren en grotere/kleinere consistentie is veel te omslachtig en te wollig - psychologen eigen :-) |
k →Onderzoek: zo refereer je niet aan bronnen enz. op Wikipedia - de 'ref-tag' is er voor een reden |
||
Regel 9:
In zijn onderzoek naar menselijke contaminatie vond [[Albert_Mehrabian|Albert Mehrabian]], psycholoog aan de universiteit van Los Angeles, in de jaren zestig bij Amerikanen dat tijdens de communicatie van gevoelens en houdingen lichaamstaal een relatief groot belang dient: de waarde van een boodschap voor de luisteraar varieert, naargelang de consistentie tussen de boodschap en lichaamstaal van de spreker. De waarde van verschillende aspecten van lichaamstaal krijgt daarbij een percentage toebedeeld: 7% Aan verbale uiting toegekende waarde / woorden (Verbal Liking), 38% indruk via het stemgeluid / intonatie (Vocal Liking) en 55% indruk verkregen op basis van mimische uitdrukking / mimiek (Facial Liking).
Voorzichtigheid is geboden bij het overnemen van deze bevindingen voor niet-emotionele communicatie, voor hedendaags communiceren en voor niet-Amerikaanse onderzoeksgroepen. Men dient er rekening mee te houden dat deze en andere vergelijkingen met betrekking tot het relatieve belang van verbale en non-verbale boodschappen zijn afgeleid uit experimenten die betrekking hadden op de communicatie van gevoelens van de luisteraar (dat wil zeggen: voorkeur-afkeer) en attitudes (non-verbale houding / lichaamstaal) van de spreker.<ref>
== Meer dan woorden ==
| |||