Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 44:
:Geachte, wat belangrijker is: u haalde het woord weg omdat '''u vond''' dat het dubbelop was. Het gaat er echter niet om wat u vindt, maar dat u aansluit bij de termen die in dit verband gebruikelijk zijn. En dan blijkt "sociaal-maatschappelijk" ineens een heel veelvoorkomende term te zijn. Het is niet de bedoeling dat u Wikipedia aanpast op basis van uw eigen redeneringen. Zie daartoe onder meer [[WP:GOO]]. Ik hoop op uw begrip, {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 14 aug 2017 19:07 (CEST)
::Er is wel overlap, sociaal betekent ''intermenselijk'' en maatschappelijk slaat op ''samenleving'', maar een sociaal-democraat is toch weer niet hetzelfde als een maatschappelijk-democraat, dus is de stelling ''het is hetzelfde'' wel heel kort door de bocht. Zelfs al zou het taalkundig onzin zijn om die twee woorden te combineren, het wordt in de praktijk wel heel veel gebruikt, en zal via die weg dus toch Wikipedia binnensijpelen. Maar ik moet eerst nog eens zien dat het inderdaad taalkundige onzin zou zijn. Maar ik laat me graag overtuigen. [[Gebruiker:Edoderoo|ed0]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|verleg]]</sub> 14 aug 2017 21:59 (CEST)
Besten, dank voor uw reactie. Gaat er iets aan betekenis verloren door het schrappen van 'sociaal' uit de combinatie 'sociaal-maatschappelijk'? Het antwoord is, dacht ik: nee. Mijns inziens is de combinatie 'sociaal-maatschappelijk' dan ook ongewenst wollig taalgebruik. Zoek ik 'sociaal' op in het woordenboek, dan lees ik 'betrekking hebbende op de maatschappij'; zoek ik naar een Engelse vertaling voor 'maatschappelijk', dan krijg ik 'social'
| |||