Titulair bisschop: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Nederland: Per wp:TBC |
k Leestekengebruik |
||
Regel 10:
Prof. [[Lodewijk Rogier|L.J. Rogier]] meldt in zijn ''Katholieke herleving'' hoe "i.p.i.-bisschoppen" in de 19e eeuw nog over elkaar spraken in verwijzing naar hun verre zetels: zou 'Curium' (te weten: bisschop [[Cornelis van Wijckerslooth]], van [[Kourion|Curium]] i.p.i.) dit wel goed vinden? Zou 'Gerra' (ofwel bisschop [[Joannes Zwijsen|Zwijsen]], van [[Gerra (Gambarogno)]] i.p.i.) hier geen moeite mee hebben?<ref>L.J. Rogier, Katholieke herleving, 1953</ref>
In 1882 werd de aanduiding door een circulaire van de [[Congregatie voor de Evangelisatie van de Volkeren|Congregatie ''de Propaganda Fide'']] vervangen door ''titulair bisschop'', maar het begrip wordt informeel nog wel gehanteerd. De correcte wijze om een dergelijke bisschop aan te duiden is nu "N.N. Archiepiscopus Corinthius in Achaiâ" of "N.N. titulair aartsbisschop van Korinthe".{{Bron?||2014|05|16}}
== België ==
Regel 18:
In Nederland wordt soms de titel van één verdwenen bisdom toegekend, die van [[Bisdom Maastricht|Maastricht]]. In 1970 werd emeritus-bisschop [[Petrus Moors]] van [[Bisdom Roermond|Roermond]] op eigen verzoek benoemd tot titulair bisschop van Maastricht, 's lands oudste bisschopszetel, waar de [[heilig]]e [[Lambertus van Maastricht|Lambertus]] weliswaar van was verjaagd en te [[Luik (stad)|Luik]] was vermoord maar de stad was nooit opgenomen in de lijst van verlaten bisdommen. Zijn opvolger in Roermond, [[Joannes Gijsen]], werd na zijn aftreden eveneens titulair bisschop van Maastricht. De stad bleef immers ook zonder een daar residerende bisschop meer dan duizend jaar een katholieke stad; de Reformatie kreeg er geen voet aan de grond. De titels van de voormalige bisdommen Deventer en Middelburg, opgericht in 1559 en niet hersteld in 1853, zijn vooralsnog niet toegekend.
Kardinaal [[Johannes Willebrands]] was titulair bisschop van [[Mauriana in Mauretania Cæsariense]]
{{Appendix}}
| |||