Recursief acroniem: verschil tussen versies

7 bytes toegevoegd ,  3 jaar geleden
1 bron(nen) gered en 0 gelabeld als onbereikbaar #IABot (v1.4.2)
k (→‎Voorbeelden uit de software-wereld: n.a.v. Wikipedia:Wikiproject/SpellingCheck Help mee!, replaced: wijd verbreid → wijdverbreid met AWB)
(1 bron(nen) gered en 0 gelabeld als onbereikbaar #IABot (v1.4.2))
 
==Voorbeelden uit de software-wereld==
In de jaren 1970 ontstond onder [[Lisp (programmeertaal)|Lisp]]-programmeurs een traditie om de [[Editor (beroep)|editors]] waarmee ze werkten, en meer in het bijzonder varianten van [[Emacs]], een recursief acroniem als naam te geven die aangaf op welke andere editor deze editor geïnspireerd was.<ref>''GNU/Linux FAQ'', door Richard Stallman: http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html</ref><ref>[httphttps://web.archive.org/web/20060209011307/http://macslash.org/article.pl?sid=05/02/20/1149208%2F02%2F20%2F1149208 commentaar van "kaleberg" op ''MacSlash'', geplaatst 20 feb 2005, aangetroffen 5 okt 2007]</ref> Lisp onderscheidde zich, zeker in die dagen, door een buitengewoon grote nadruk op het gebruik van recursie, en Lisp-gebruikers hecht(t)en daar een bijzonder groot belang aan.
 
Een paar voorbeelden werden door [[Richard Stallman]] gegeven in een van zijn lezingen:<ref>''Free Software: Freedom and Cooperation'', lezing aan [[New York University]] op 29 mei 2001, door Richard Stallman, transcriptie: http://www.gnu.org/events/rms-nyu-2001-transcript.txt</ref>
380.658

bewerkingen