Prisoner's dilemma: verschil tussen versies

Met name wanneer het aantal spelronden onbekend is, kan een coöperatieve strategie lucuratiever zijn. Een voorbeeld is een prisoner's dilemma tussen twee fabrikanten. Beiden maken meer winst wanneer ze een hoge prijs vragen, maar dan lopen ze ieder het risico dat de ander de prijs verlaagt en alle klanten wegkaapt. Zodoende zullen beide fabrikanten de prijs verlagen. Nu is het mogelijk dat ze met het verloop van tijd de reactie van de concurrent incalculeren en toch hun prijzen iets verhogen. Het prisoner's dilemma is nu een repeated prisonnerprisoner's dilemma geworden en met meer dan 2 fabrikanten zelfs een repeated multiplayer prisonner's dilemma. Iedere fabrikant kan besluiten zich niet coöperatief op te stellen, maar weet ook dat er morgen een nieuwe dag is en dat de concurrent kan terugslaan met een eigen prijsverlaging waardoor een [[prijzenoorlog]] wordt ontketend. Een dergelijke prijzenoorlog is in niemands belang en daardoor kunnen fabrikanten besluiten een coöperatieve strategie te volgen waardoor ze hogere prijzen kunnen rekenen en meer winst kunnen maken. Een dergelijke strategie is, omdat er geen daadwerkelijke (hooguit een stilzwijgende) afspraak bestaat, niet verboden onder het [[mededingingsrecht]].