Gangbare jaartelling: verschil tussen versies

8 bytes toegevoegd ,  2 jaar geleden
→‎Contra: Dit lijkt op een gezocht argument; graag een bron; lijkt eerder een omkering van een (ook al) gezocht voor-argument.
k (→‎Duits: niet teveel aan elkaar)
(→‎Contra: Dit lijkt op een gezocht argument; graag een bron; lijkt eerder een omkering van een (ook al) gezocht voor-argument.)
*'''Beginjaar blijft geboorte van Christus:''' omdat men het door Exiguus vastgestelde geboortejaar van Christus nog steeds als uitgangspunt neemt voor de tijdrekening, en er slechts een andere naam voor geeft, doet men onnodig moeilijk.<ref name="Daily Mail"/> Bovendien wordt het heel arbitrair en onpraktisch als men alsnog een ander uitgangspunt wil nemen (zie verderop).
*'''Traditie:''' Sinds 525 heeft men nu eenmaal in de christelijke geschiedschrijving ''vóór/na Christus'' geschreven, en er is geen reden om het te veranderen omdat iedereen het al eeuwen begrijpt. De praktijk is dat "gangbare jaartelling" in het Nederlands niet of nauwelijks wordt gebruikt en dat ook in de wetenschap nog standaard wordt gewerkt met ''vóór/na Christus''.
*'''Superioriteit:''' Gedreven christenen menen dat [[Jezus (traditioneel-christelijk)|Jezus Christus]] de belangrijkste figuur ooit was en dat iedereen ter wereld dat dient te erkennen. Ze zijn daarmee niet tegen standaardisering, zolang de standaard maar een expliciet christelijke standaard is.{{bron}}
 
=== Alternatief beginjaar? ===