Protectionisme: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 11:
Een belangrijk argument voor protectionisme volgt uit de ongelijkwaardige politieke en economische relatie tussen [[Ontwikkeld land|ontwikkelde landen]] en [[ontwikkelingsland]]en. Volgens de [[Dependencia-theorie|''Dependencia''-theorie]] houden ontwikkelingslanden zonder protectionisme een achterstand door de [[Kolonialisme|quasi-koloniale]] verhoudingen, waarbij het rijke centrum [[Arbeid (economie)|arbeid]] en [[grondstof]]fen onttrekt aan de arme [[Periferie (economie)|periferie]].<br />
Ook een reden om voor protectionisme te pleiten is het spreidingsargument bij landen met een tamelijk eenzijdige productiestructuur. Door dit een breder karakter te geven, kan een land beter inspelen op de eventueel veranderde vraag in het buitenland naar vervangende producten. Dit betekent dat mensen bijgeschoold dan wel omgeschoold dienen te worden. Door het nemen van bepaalde protectionistische maatregelen wil men dit proces zo soepel mogelijk laten verlopen.<br />
Weer een ander reden is het zogeheten 'pauper-labour'argument. Enkel en alleen met behulp van beschermende rechten zouden hoge reëele lonen en een hoge levensstandaard gehandhaafd kunnen blijven. Anders zouden arbeiders van een bepaald land bloot staan aan de hevige concurrentie van landen met een aanmerkelijk lager loonpeil, met als gevolg een sterke druk om de lonen te verlagen.<ref>{{aut|Folkert
Een voorbeeld van protectionisme zijn onderdelen van het [[Gemeenschappelijk landbouwbeleid|Europese landbouwbeleid]]. Via importheffingen worden Europese boeren beschermd tegen te lage wereldmarktprijzen. Via de (melk)quotering wordt voorkomen dat er een overproductie ontstaat op de Europese markt en er overschotten moeten worden gedumpt op de wereldmarkt.
| |||