Parlementaire democratie: verschil tussen versies

1 byte verwijderd ,  5 jaar geleden
k (Wijzigingen door 92.108.64.39 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Magere Hein)
 
== Ontstaan ==
Err zijn verschillende verklaringen voor het ontstaan van parlementaire democratieën. Volgens [[Otto Hintze]] had de politieke fragmentatie in de [[Middeleeuwen]] tot gevolg dat steden en [[Feodalisme|leenheren]] hun [[Privilege (recht)|privileges]] gingen verdedigen in [[staten]]vergaderingen, wat de basis was voor het [[Parlementair systeem|parlementair stelsel]]. Volgens [[Karl Marx]] was de [[verstedelijking]] met haar groeiende invloed van de [[burger]]ij belangrijk in de [[democratisering]]. [[Barrington Moore]] stelde daarop dat de [[commercialisering]] van de [[landbouw]] het mogelijk maakte om verhoudingen aan te gaan die niet op [[Land (economie)|land]], maar op [[Kapitaal (economie)|kapitaal]]. Dit verklaart tevens waarom in landen waar de feodale verhoudingen langer domineerden, zoals Duitsland en Japan, achterbleven in de democratisering.
 
Alexis de Tocqueville zag de [[Centralisme|centralisering]] van de staatsmacht als belangrijke factor in het democratiseringsproces. [[Stand (maatschappelijk)|Stand]] werd daarmee ook minder belangrijk. [[Egalitarisme|Egalisering]] zou optreden in complexere samenleving met meer [[arbeidsdeling]]. De invloed van de lagere klassen zou daarin toenemen. Ook [[industrialisatie]] en alle daarmee samenhangende veranderingen zouden volgens [[Gerhard Lenski]] en [[Robert Dahl]] een belangrijke rol spelen in het proces. [[Seymour Martin Lipset]] stelde dat de [[welvaartsgroei]] de klassentegenstellingen temperde en daarmee een belangrijke voorwaarde was. Volgens [[Stein Rokkan]] was politieke verdeeldheid binnen de elite dan weer juist een voorwaarde.
Anonieme gebruiker