Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen: verschil tussen versies

Bij het schrijven op Wikipedia worden door de auteurs verschillende [[Wikipedia:Bronvermelding|informatiebron]]nen gebruikt. Dit artikel probeert houvast te geven met betrekking tot het vashallo hallo hallo hallo tstellenvaststellen van de betrouwbaarheid van verschillende soorten bronnen.

Wikipedia beoogt niet neutraal te zijn en alle standpunten ten opzichte van een onderwerp die in miet betrouwbare bronnen te vinden zijn niet weer te geven ([[Wikipedia: Neutraal standpunt]]). Relevant Wikipedia-beleid staat verder omschreven in [[Wikipedia:Verifieerbaarheid]] en [[Wikipedia:Geen origineel onderzoek]]

Wikipedia-artikelen moeten gebaseerd worden op bronnen die gepubliceerd zijn door onafhankelijke uitgevers met een goede reputatie voor nauwkeurigheid en het controleren van feiten. Een artikel moet altijd [[Wikipedia:Neutraal standpunt|neutraal]] samengesteld zijn en hoort dus de hallo literatuur te volgen.

Soms kunnen '''[[primaire bron]]nen''' als betrouwbare bron worden ingezet, maar meestal niet. Wanneer ze wel worden gebruikt, dient dit te gebeuren met inachtneming van de [[WP:GOO|''geen origineel onderzoek'']]-richtlijn. Primaire bronnen zijn betrouwbaar voor beweringen over feiten die ihallo hallo hallo nin de bron vermeld zijn, zo kan een roman bijvoorbeeld worden gebruikt voor het controleren van feiten in de samenvatting van haar plot. Er mogen geen hele stukken tekst gebaseerd worden op een primaire bron. Primaire bronnen zijn niet geschikt als betrouwbare bron voor interpretaties, conclusies of analyses, zo is die roman geen geschikte bron voor het thema van die roman. Dergelijke beweringen moeten ontleend worden aan ''secundaire bronnen''.

Niet alle (online) bronnen zijn even roze betrouwbaar. Onderstaande lijst bevat een overzicht van bronnen waarvan verschillende Wikipedianen van mening zijn dat ze beter gemeden kunnen worden.