Overbevolking: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door 213.126.82.90 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Magere Hein |
|||
Regel 6:
Als een bevolking 10 mensen omvat, maar er is slechts genoeg voedsel voor 9 mensen, dan is er sprake van overbevolking op basis van de voedselvoorziening. Als een bevolking 100 miljard mensen telt, terwijl er voedsel genoeg is voor 200 miljard, dan is er geen sprake van overbevolking op het gebied van voedselvoorziening. Andere belangrijke [[bestaansmiddelen|middelen van bestaan]] zijn: schoon [[water]], [[voedsel]], [[huisvesting]], [[warmte]], [[Akker (landbouw)|akkerland]], [[werkgelegenheid]], toegang tot [[onderwijs]], [[brandstof]], [[elektriciteit]], [[geneeskunde]], goede [[riolering]] en [[huisvuil]]beheer, en [[vervoer]].
== Bevolkingsdruk ==
{{Zie ook|Zie ook [[Wereldbevolking]] en [[Bevolkingsgroei]]}}
In [[1804]] waren er 1 miljard mensen op Aarde. In [[1960]], iets meer dan 150 jaar later, was dit aantal opgelopen tot 3 miljard mensen. Van 5 tot 6 miljard mensen duurde 12 jaar. Wereldwijd leefden er anno 2015 ruim 7 miljard mensen op aarde. De vraag is in hoeverre dit aantal nog zal toenemen en wat de milieudruk van zo'n grote gemeenschap op de Aarde is.
Sinds de [[industriële revolutie]] is de wereldbevolking in meer dan [[exponentiële groei|exponentiële]] mate toegenomen. Deze groei werd gestimuleerd door wetenschappelijke en industriële doorbraken. De snelle ontwikkelingen van [[technologie]]ën, hogere productie van voedsel, het gebruik van nieuwe medicijnen en andere factoren leidden ertoe dat de levensverwachting van mensen omhoog ging en de bevolking snel toenam. De groei van de bevolking en de levenswijze die we er op hebben nagehouden, gaat gepaard met het verbruik van makkelijk beschikbare grondstoffen zoals de fossiele brandstoffen. Aangezien de vraag naar fossiele brandstoffen toeneemt omdat de wereldeconomie- en bevolking groeien, wordt het milieu steeds meer belast. Het effect dat we als mensheid op het milieu hebben wordt aan de hand van een formule beschreven in het boek ''De Bevolkingsexplosie'' van [[Paul R. Ehrlich]]:
:<math>I = P \cdot A \cdot T</math>
met daarbij:
* I het effect op het milieu door consumptie van de mens
* P de grootte van de bevolking
* A de consumptie per hoofd van de bevolking
* T de technologische factor
Om te voorkomen dat de impact groter wordt door het groeien van de bevolking en het toenemen van consumptie (P*A) moet de mens de draagkracht van de Aarde in evenwicht houden om een bepaalde hoeveelheid mensen en hun activiteiten te kunnen blijven dragen. Technologische ontwikkelingen zouden ervoor kunnen zorgen dat er meer mensen op aarde kunnen leven. Daardoor is het begrip overbevolking relatief en constant aan verandering onderhevig.<ref>{{Aut|Cunningham, P. William, & Cunningham, Mary Ann}} (2008). ''Environmental Science A Global Concern'', 10th edition. New York, McGraw-Hill</ref>
Voorbeelden van een ontspoord evenwicht tussen bevolking en grondstoffen vindt men terug op het geïsoleerde [[Paaseiland]]. In [[1722]] ontdekte de Nederlander [[Jacob Roggeveen]] het Paaseiland en trof er twee- tot drieduizend bewoners aan. De bevolking kan echter twee eeuwen eerder uit tienduizend tot vijftienduizend mensen bestaan hebben die woonden op een overwegend bebost eiland. Aangenomen wordt dat de beschaving van Paaseiland in een neerwaartse spiraal is terechtgekomen, als gevolg van overbevolking, totale ontbossing en uitputting van zijn beperkte natuurlijke grondstoffen.
== De theorie van Malthus ==
Vroeg in de [[19e eeuw]] schreef [[Thomas Malthus]] dat, indien de menselijke bevolking zou blijven groeien met dezelfde snelheid als toen, zij te groot zou worden om van voldoende voedsel te worden voorzien. Hij stelde dat de bevolking exponentieel groeit, terwijl de middelen lineair groeien. De bevolking zou door massahongersnood en verhongering worden geteisterd. Malthus bepleitte [[Anticonceptie|geboorteregeling]], door "morele terughoudendheid", om dit te vermijden. Doordat de bevolking de draagkracht overschrijdt, neemt het aantal af door het gebrek aan voedsel en andere bestaansmiddelen. Zodoende ontstaat er een nieuw evenwicht. In de loop van de twee honderd jaar die volgde heeft hongersnood vele gebieden op aarde getroffen. De verdedigers van deze theorie verklaren dat dit voorbeelden van de [[Malthusiaanse catastrofe]] en het [[Malthusiaans plafond]] waren.
== Alternatieve visies ==
| |||