Wikipedia:Verstoor Wikipedia niet om je standpunt kracht bij te zetten: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→‎Voorbeelden: vreemd voorbeeld helemaal verwijderd
Perry V (overleg | bijdragen)
kGeen bewerkingssamenvatting
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
Regel 2:
{{voorstel}}
{{verwijzing|WP:PUNT|WP:POINT}}
{{notendop|Alsals je denkt een goed punt te hebben, dan is verstoring waarschijnlijk de minst effectieve manier om dat punt over het voetlicht te krijgen – en het kan je zelfs een blokkade opleveren.}}
__NOTOC__
 
Regel 24:
Wikipedia is gebaseerd op het gezamenlijk in goede wil bewerken en [[Wikipedia:Consensus|consensus]]. Wanneer een bepaalde houding onredelijk lang volgehouden wordt, en het wordt duidelijk dat er een opzettelijke weigering om 'het punt' te begrijpen, zelfs wanneer de richtlijnen duidelijk zijn, en ondanks beargumenteerde meningen en commentaren van ervaren en onafhankelijke gebruikers, dan is deze weigerachtige houding niet langer in overeenstemming met de richtlijnen; het wordt dan een geval van Wikipedia verstoren om het eigen standpunt te verdedigen.
 
== Voorbeelden ==
*'''Als''' je vindt dat bepaalde delen van een artikel niet relevant zijn
**'''Wel''' doen: overleg en beargumenteer waarom je ze minder relevant vindt