Roddelblad: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
In een '''roddelblad''' (in het vakjargon [[Humaninterestjournalistiek|humaninterestbladen]] of kortweg 'de bladen' genoemd) worden [[feit]]en en [[gerucht]]en ("boze tongen beweren dat..." of: "internationale deskundigen zijn van mening dat...") uit de persoonlijke levenssfeer breed uitgemeten over bekende figuren uit de [[Amusementswereld|showbusiness]], over [[Koninklijk Huis (Nederland)|koninklijke]] en [[adel]]lijke personen en de laatste jaren in Nederland ook steeds meer over [[Politicus|politici]].
Het tijdschrift ''[[Story (Nederlands weekblad)|Story]]'' was begin [[1970-1979|jaren zeventig]] het eerste echte Nederlandse weekblad in dit genre. Toen dit blad al snel een oplage van vele honderdduizenden haalde, verschenen er meer titels, zoals ''[[Weekend (tijdschrift)|Weekend]]'', ''Party'' en vooral ''[[Privé (weekblad)|Privé]]''. Hierdoor is de spoeling wat dunner geworden. Aanvankelijk kregen ze nogal wat misprijzende reacties uit de serieuze [[pers (media)|media]]. Het verschijnsel roddelblad als zodanig is sindsdien stilzwijgend geaccepteerd, omdat er nu eenmaal een bewezen verband is tussen commercieel succes van artiesten en publiciteit over hun persoonlijke wederwaardigheden. Maken de bladen het te bont, dan komt er wel eens een rechtszaak van, waar de uitgevers gewoon een budget voor hebben. Prins [[Claus van Amsberg|Claus]] was het eerste lid van het [[Koninklijk Huis (Nederland)|Koninklijk Huis]] dat publiekelijk zijn afkeer van de bladen heeft uitgedrukt, maar ook zijn zoon [[Willem-Alexander der Nederlanden|Willem-Alexander]] doet de nodige moeite om zich de [[Paparazzo|paparazzi]] van het lijf te houden.
| |||