Prisoner's dilemma: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
FNAS (overleg | bijdragen)
→‎Adverteren: Kopje toegevoegd om derde voorbeeld te scheiden van tweede. Onzinnig vierde voorbeeld verwijderd: welke keuzevrijheid heeft een boom?
Regel 57:
|}
 
=== Mededinging vs. kartelvorming ===
Een dergelijke situatie kan zich eveneens voordoen met betrekking tot de prijzen voor producten. Prijsafspraken zijn expliciet verboden op grond van het [[mededingingsrecht]], bovendien zal ieder bedrijf een prikkel hebben 'vals te spelen' en de prijs te verlagen omdat de afspraken niet afdwingbaar zijn. Een dergelijke problematiek speelt binnen de [[Organisatie van olie-exporterende landen|OPEC]], waar ieder land de neiging heeft de eigen productie te verhogen tot boven het quotum, terwijl het er belang bij heeft dat alle anderen zich wel aan hun quota houden. Het nadeel dat Irak hierdoor meende op te lopen door overproductie van Koeweit was een factor in het uitbreken van de [[Golfoorlog van 1990-1991]].
 
Regel 70 ⟶ 71:
| Ik verlies marktaandeel en heb lagere winst, concurrent heeft hoge winst || Lage prijzen (prijzenoorlog), lage winsten
|}
 
De concurrerende groei van [[Boom (plant)|bomen]] in een [[Bos (vegetatie)|bos]] – omhoog groeien om licht te vangen – is een soortgelijk geval in de [[biologie]].
 
== Varianten ==