Overleg:Canche: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
RDST21 (overleg | bijdragen)
aanv.
RDST21 (overleg | bijdragen)
aanv.
Regel 15:
::::::Dat is mij welbekend, deze regels. Het hele punt is, en daar hoor ik graag een antwoord op: wat is gangbaarheid? Wanneer is een term dat wel / wanneer niet? En, is Kwinte gangbaar? [[Gebruiker:RDST21|RDST21]] ([[Overleg gebruiker:RDST21|overleg]]) 22 nov 2016 22:30 (CET)
:::::::Als het de enige Nederlandse naam is, dan is het per definitie de meest gangbare Nederlandse naam. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 22 nov 2016 22:34 (CET)
::::::::(correctie) Ok. Hmm. Dit voldoet totaal niet aan wat mij al allerredelijkst leek. Maar gelukkig, graag allemaal aandacht voor [[Wikipedia:Nederlandstalige titels|no. 2 van richtlijn TITEL]]. ''Het moet wel om een gangbare naam gaan, dus gewoon Helsinki in plaats van Elsenfors. Om te bepalen of een naam gangbaar is wordt verwezen naar Wikipedia:Buitenlandse geografische namen.'' De eerste regel hier is nota bene ''Uitgangspunt bij het benoemen van een pagina in Wikipedia is, dat de naam eenduidig, correct en <u>gangbaar</u> dient te zijn.'' De vraag echter blijft, wat is gangbaar?, aangezien ditKwinte/Canche buiten hetgeen in BGN beschreven staat valt.. Wat mij wel opvalt is dat je er slechts op wijst dat we hanteren het principe dat we artikels over geografische zaken benoemen naar de de meest gangbare Nederlandse variant van de naam hanteren, terwijl WP:BGN wel degelijk van groot belang lijkt hier. Of beslis jij welke richtlijnen wanneer gelden ;). [[Gebruiker:RDST21|RDST21]] ([[Overleg gebruiker:RDST21|overleg]]) 22 nov 2016 22:48 (CET)
 
==Week beveiligd ivm bewerkingsoorlog en gedoe==
Terugkeren naar de pagina "Canche".