Overleg:Canche: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 8:
::::Beste EvilFred, prettig dat je ook je licht wilt laten schijnen en mee wilt discussiëren over dit onderwerp.
::::*Waar lijk ik de uitgaven van Ons Erfdeel <u>bruikbare naslagwerken</u> te vinden? En bruikbaar waarvoor? Wanneer zou Ons Erfdeel iets betekenen? Daar leg je me een gedachten of woorden in de mond die weinig exact zijn, heb ik het idee. Linkje?
::::*Dat is een waarheid als een koe, de ene wetenschapper hoeft het inderdaad niet eens te zijn met de ander, klopt. De baas is niemand. Maar, Ryckeboer is op dit gebied een gerespecteerd publicist. En, ik heb zelf geen publicatie kunnen vinden (en wel degelijk gezocht) die het tegendeel beweert. Het lijkt een maaksel te zijn. En, de bewijslast ligt omgekeerd - dat is niet te vergeten - degene die Kwinte wil gebruik dient gangbaarheid aan te tonen. Een enkele publicatie in de taalwetenschap zou niet ''gangbaarheid'' horen te heten. Mocht het resultaat van onze discussie zijn dat [http://www.dbnl.org/zoeken/zoekeninteksten/corpusZoek.php?zoek=kwinte dit] wel afdoende is, dan zit er blijkbaar
==Week beveiligd ivm bewerkingsoorlog en gedoe==
|