Adolf I van Berg: verschil tussen versies

1 byte toegevoegd ,  5 jaar geleden
k (WPCleaner v1.40 - Opgelost met behulp van WP:CW (Code 016: Sjabloon met een Unicode controle teken - Code 070: ISBN ongeldige lengte - Code 081: Dubbele reference-tag))
 
== Controverse omtrent ''Adolfus puer'' ==
In een oorkonde van de [[abdij van Werden]] uit 1093 wordt een zekere Adolf vermeld, de reeds sinds de 18e eeuw door verschillende [[Historicus|historici]] als een lid van het Huis Berg wordt aanzien. In de oorkonde is het de passage "Adolfus, qui tunc temporis puer erat",<ref name="lacomblet247">{{Aut|T.J. Lacomblet}}, ''Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins oder des Erzstifts Cöln, der Fürstenthümer Jülich und Berg, Geldern, Meurs, Kleve und Mark, und der Reichsstifte Elten, Essen und Werden'', I, Düsseldorf, 1840, oorkonde [http://digitale-sammlungen.ulb.uni-bonn.de/ulbbn/content/pageview/8417 247]. Lacomblet citeert de oorkonde met "Adolfi, qui tunc temporis puer erat".</ref> dat aanleiding gaf tot de controverse die in het huidig historisch onderzoek als de "''Adolfus puer"''-controverse bekentbekend staat. In 1093 bekleedde de Adolf het ambt van [[Landvoogd|voogd]] van de abdij, maar was hij echter noch niet meerderjarig en stond onder de voogdij van graaf [[Diederik III van Kleef]]. Enige onderzoekers, zo bijvoorbeeld Justus Bockemühl en Franz Gruß, zien in hem de eerste graaf van Berg. Dit leiden ze enerzijds af uit het feit dat Adolf een ''Leitname'' (een veelgebruikte naam in een bepaald geslacht) van de graven van Berg was, anderzijds nemen ze aan dat de voogdij over het klooster van Werden in die tijd reeds erfelijk was en derhalve door iemand van het Huis van Berg aan een verwant werd doorgegeven. Andere onderzoekers, waaronder Thomas R. Kraus, wijzen deze these af door te verwijzen naar de onechtheid van vele oorkonden van voor 1079 alsook het ontbreken van steekhoudende bewijzen voor de theorie.<ref name="kraus22-24">Vgl. {{Aut|T.R. Kraus}}, ''Die Entstehung der Landesherrschaft der Grafen von Berg bis zum Jahre 1225'', Neustadt an der Aisch, 1981, pp. 22–24.</ref> Ze beschouwen het toebehoren van ''Adolfus puer'' tot het Huis Berg als twijfelachtig. Andere onderzoekers op hun beurt identificeren hem dan weer als Adolf&nbsp;II van Berg.
 
== Noten ==
{{references|90%|2}}
47

bewerkingen