Versie van 13 jan 2015 17:07 bewerken Toth (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Uitgezonderden van IP-adresblokkades, Terugdraaiers 181.891 bewerkingen Geen bewerkingssamenvatting ← Oudere bewerking		Versie van 15 okt 2016 16:15 bewerken ongedaan maken Brya (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 29.827 bewerkingen poging om dit zuiver weer te geven Nieuwere bewerking →
Regel 1: '''''Nomen nudum''''' is een term uit de [[zoölogische nomenclatuur]], letterlijk een "blote naam" (''nudus'' betekent "bloot"). Deze wordt in twee betekenissen gebruikt. # In de eerste plaats in informele zin, en wel voor een 'naam' die om welke reden dan ook niet formeel gepubliceerd is. Bij het geven van een [[binominale naam]] aan een soort, kan het gebeuren dat de naam (''nomen'') van iedere betekenis ontbloot is (''nudus'' betekent "bloot") doordat óf de gebrekkige beschrijving óf het verloren gaan van het materiaal waarnaar de beschrijving verwijst het onmogelijk maken te bepalen wat nu eigenlijk de feitelijke inhoud van die naam is. Soms heeft bijvoorbeeld een [[paleontoloog]] zijn bewoordingen zo slecht gekozen, dat niet vastgesteld kan worden op welk fossiel van zijn verzameling de naam betrekking heeft. Soms is de verwijzing ondubbelzinnig, maar tevens ontoereikend in de beschrijving: gaat dan het exemplaar verloren, dan kan nog steeds niet bepaald worden om welke soort gaat. Zulke namen hebben op zich geen gelding. Alle namen van na 1931 moeten voorzien zijn van een adequate beschrijving of een verwijzing daarnaar, willen zij niet als ''nomina nuda'' gelden; het enkele verwijzen naar een exemplaar voldoet niet meer. De term moet onderscheiden worden van het ''[[nomen dubium]]''. # In de tweede plaats in formele zin, en wel voor een 'naam' die niet formeel gepubliceerd is, omdat een beschrijving of definitie van het [[taxon]] ontbreekt. De aanwezigheid van een beschrijving of definitie in de publicatie, of een verwijzing naar een beschrijving of definitie, is verplicht wil een naam formeel gepubliceerd kunnen worden, tenzij het om een ''[[nomen novum]]'' gaat. De ''International Code of Zoological Nomenclature'' heeft wat dit betreft aparte regels voor namen gepubliceerd vóór 1931<ref>[http://www.nhm.ac.uk/hosted-sites/iczn/code/index.jsp?article=12&nfv= Article 12 van de ''ICZN'']</ref> en voor namen gepubliceerd na 1930<ref>[http://www.nhm.ac.uk/hosted-sites/iczn/code/index.jsp?article=13&nfv= Article 13 van de ''ICZN'']</ref>. De regels voor namen gepubliceerd vóór 1931 zijn uiteraard minder strikt en staan nog wat grijze gebieden toe. Zo was het vóór 1931 toegestaan om, zeg, de naam van een familie te publiceren en daarbij alleen te verwijzen naar de naam van een genus (het "type genus"), terwijl na 1930 er wel degelijk een beschrijving of definitie aangeleverd moet worden. De term moet onderscheiden worden van het ''[[nomen dubium]]''. ~~Wanneer iemand met een naam naar een soort verwijst in een aan de eisen voldoende publicatie, maar zonder de intentie een soort te benoemen, spreekt men wel van een ''nomen nudum''.~~ == Noten == {{References}} {{Navigatie bijzondere namen in de taxonomie}}

Nomen nudum: verschil tussen versies