Overleg:Palestina (staat): verschil tussen versies

'Volgens velen worden deze gebieden ''bezet'', doch dit kan als discutabel worden beschouwd: de gebieden vallen binnen het territorium van het nooit vervallen [[Mandaatgebied Palestina|Mandaat van 1922]], volgens welk Joden het recht hebben zich te vestigen in onder meer [[Judea]], [[Samaria]] en [[Oost-Jeruzalem]]. Ook hadden Egypte en Jordanië de in 1967 door Israël veroverde gebieden zonder rechtsgrond ingenomen na een agressieoorlog. Men kan ook spreken van 'betwiste' of 'omstreden' gebieden.<ref>[http://www.vergadering.nu/boekblois-israel-staat-ter-discussie.htm ''De ‘bezette’ gebieden en het internationale recht''], boekrecensie van ''Israël: een staat ter discussie?'' (dr. Matthijs de Blois), website likud.nl.</ref>' (_{Zie ook deze opmerking: wat een individuele wetenschapper vindt is in de buitenlandse betrekking van een land niet relevant. Hanhil (overleg) 27 mrt 2013 06:23 (CET)}) Het definitieve mandaatgebied werd op 25 mei 1923 vastgesteld. Joden hadden '''toen''' het recht zich daar te vestigen, maar in 1937 werd de joodse immigratie door de Britten sterk beperkt. Het gehele voormalige Palestina werd 'betwist' en 'omstreden' gebied. Intussen is het voor een deel als Staat Israël veroverd, terwijl Israël het na 1967 veroverde Palestijns-Arabische deel nog bezet houdt, deels geannexeerd heeft en langzamerhand dit Palestijnse gebied verder annexeert d.m.v. kolonisatie/nederzettingen. [[Gebruiker:Kronkelwilg|Kronkelwilg]] ([[Overleg gebruiker:Kronkelwilg|overleg]]) 28 jul 2014 13:41 (CEST)

:Vraag aan Koerbagh: wordt het standpunt dat hierboven genoemd staat breder gedragen / is het b.v. het officiële Israélische standpunt of is dit de mening van Matthijs de Blois en staat hij hier alleen in? Hebben de latere verdragen zoals de Oslo-verdragen hier nog verandering in gebracht? [[Gebruiker:Hanhil|Hanhil]] ([[Overleg gebruiker:Hanhil|overleg]]) 29 jul 2014 00:03 (CEST)