Koninklijke Ahold NV: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 48:
Op 28 januari 2009 veroordeelde het [[Gerechtshof Amsterdam]] Van der Hoeven tot een geldboete van €&nbsp;30.000 <ref>{{ECLI|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH1792}}</ref> omdat hij, toen hij het bestaan van de side letters ontdekte, dit niet direct aan de externe accountant meldde. Meurs werd veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden, een werkstraf van 240 uur en een geldboete van €&nbsp;100.000.<ref>{{ECLI|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH1789}}</ref> Andreae werd veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden en een geldboete van € 50.000.<ref>{{ECLI|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH1790}}</ref> Fahlin werd vrijgesproken.<ref>http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2009:BH1791&keyword=ahold</ref><ref>rechtspraak.nl [http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Gerechtshoven/Amsterdam/Nieuws/Pages/Drie-veroordelingen-en-één-vrijspraak-in-zaak-tegen-Ahold-verdachten.aspx Drie veroordelingen en één vrijspraak in zaak tegen Ahold-verdachten, 28 januari 2009]</ref>
 
In de Ahold-fraudezaak kwam het tot een berisping van de controlerend [[accountant]].<ref>Trouw [http://www.trouw.nl/krantenarchief/2003/02/25/2161430/Na_crash_wacht_Ahold_nu_ook_Pieter_Lakeman.html Na crash wacht Ahold nu ook Pieter Lakeman, 25 februari 2003]</ref> [[Pieter Lakeman]] vermoedde malversaties bij de Argentijnse deelneming van het concern. In zijn boek: "[[Accountants in de fout]]", besteedde hij een heel hoofdstuk aan de accountants van Ahold, die volgens Lakeman volledig op de hoogte waren van de side-letters.<ref>http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/2005/07_juli/20-Deloitte_Lakeman_Ahold.xml - dode link</ref> Het [[College van Beroep voor het bedrijfsleven]] geeft op 11 september 2008 een individuele accountant van Deloitte op verzoek van SOBI in hoger beroep een berisping.<ref>{{ECLI|ECLI:NL:CBB:2008:BF0385}}</ref><ref>SOBI [http://www.sobi.nl/procedure-tegen-deloitte-inzake-ahold/ Procedure tegen Deloitte inzake Ahold, 23 februari 2012]</ref> In 2012 pakt de [[Vereniging van Effectenbezitters|VEB]] dit op met een rechtszaak tegen al de toenmalige maatschaphouders van Deloitte.<ref>Tussenvonnis rechtbank Rotterdam 26-06-2013{{ECLI|ECLI:NL:RBAMS:2013:4617}}</ref><ref>http://www.dutchnews.nl/news/archives/2012/02/shareholer_take_deloitte_to_co.php</ref><ref>http://www.veb.net/content/HoofdMenu/Acties/AholdDeloitte/klachtafm.aspx</ref> VEB verliest ook de procedure maar op 30 juni 2014 boeken tien individuele beleggers wel succes. Oud topman van Deloitte Roger Dassen krijgtkreeg een waarschuwing van de accountantskamer wegens misleiding.<ref>http://www.accountant.nl/Accountant/Nieuws/Waarschuwing+Roger+Dassen+Deloitte+in+tuchtzaak.aspx</ref> Op 22 september 2016 werd deze maatregel vernietigd door het [[CBb]].<ref>[http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/26658541/__Tuchtmaatregel_Deloitte-bestuurder_vernietigd__.html Tuchtmaatregel Deloitte bestuurder vernietigd ]</ref>
 
==== Juridische gevolgen Verenigde Staten ====