Kernongeval: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Herindeling zie overleg + ref terrorisme
+ ==Aansprakelijkheid==
Regel 12:
==Indeling==
Kernongevallen worden internationaal ingedeeld volgens de [[INES-schaal]]. Wanneer geen daadwerkelijke blootstelling aan radioactieve stoffen of ioniserende straling plaatsvindt buiten het terrein van de installatie, spreekt men doorgaans van een ''incident'' of ''anomalie''. Dat laat onverlet dat hier ook bijna-ongelukken onder vallen waarbij nagenoeg alle veiligheidssystemen zijn uitgevallen of ongevallen waarbij werknemers een aanzienlijke stralingsdosis oplopen met ernstige gezondheidsschade tot gevolg (INES-niveau 3). Ook is soms pas geruime tijd ''na'' een ongeval duidelijk wat de ernst is van bijvoorbeeld de verspreiding van radioactief materiaal.
 
==Aansprakelijkheid==
 
De aansprakelijkheid voor ongevallen van uitbaters van kerncentrales is onder meer geregeld door de Conventie van Parijs. Zij zijn verplicht zich te verzekeren tegen kernongevallen. Hun aansprakelijkheid is strikt en absoluut, maar beperkt tot 150 miljoen [[Speciale trekkingsrechten|SDR's]] (ongeveer 170 miljoen euro).<ref>{{Citeer web |url=http://www.oecd-nea.org/law/paris-convention.html |titel=Paris Convention on Nuclear Third Party Liability |auteur= |uitgever=[[Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling|NEA/OESO]] |datum=7 november 2014 |bezochtdatum=6 september 2016 }}</ref> In sommige landen (Duitsland, Finland) is de wettelijke aansprakelijkheid onbeperkt, maar in de praktijk beperkt tot de beurswaarde van de producent. Ook in Europees verband werden afspraken gemaakt om de schadevergoeding te verhogen. Toch komen ook de hogere drempels niet in de buurt van de werkelijke schade van een kernongeval.<ref name="truecost">{{Citeer web |url=http://www.theecologist.org/blogs_and_comments/commentators%20/2265605/the_true_cost_of_disaster_insurance_makes_nuclear_power_uncompetitive.html |titel=The true cost of disaster insurance makes nuclear power uncompetitive |auteur=Ingmar Schumacher |uitgever= |datum= 6 februari 2014|bezochtdatum=6 september 2016 }}</ref><ref>{{Citeer web |url=http://www.law.du.edu/documents/djilp/The-Problems-Gaps-Nuclear-Liability-Conventions-Analysis-How-Actual-Claim.pdf |titel= THE PROBLEMS AND GAPS IN THE NUCLEAR LIABILITY CONVENTIONS |auteur= DUNCAN E. J. CURRIE |uitgever= law.du.edu |datum= 10 maart 2008|bezochtdatum=6+ september 2016 }}</ref> Hogere schade wordt in de praktijk dus door de gemeenschap gedragen, hetgeen door sommigen beschouwd wordt als een verdoken vorm van subsidie.<ref name="truecost" /><ref>{{Citeer web |url=http://www.oag-bvg.gc.ca/internet/English/pet_060B_e_28769.html |titel= Insurance coverage and possible amendment of theNuclear Liability Act|auteur= |uitgever=Office of the Auditor General of Canada |datum=18 juli 2003 |bezochtdatum= 8 september 2016}}</ref>
 
 
{{Appendix}}