Zara (kledingketen): verschil tussen versies

 

Zara ging al na negen dagen voor de publiek uitgeoefende druk door de knieën en besloot een plan op te stellen voor volledige overschakeling naar een gifvrije productie van textiel.<ref name="MVO">[http://www.mvovlaanderen.be/kenniscentrum/praktijkvoorbeeld/zara-zwicht-onder-druk-en-bant-toxische-stoffen-uit-productie-en-kleding/t/cradle-to-cradle-en-ecodesign/i/praktijkvoorbeelden "Zara zwicht onder druk en bant toxische stoffen uit productie en kleding" - MVO Vlaanderen.be, 29 november 2012]</ref> Het bedrijf beloofde tegen 2020 zo ver te zijn dat er geen schadelijke chemicaliën meer worden geloosd als gevolg van haar kledingproductie,<ref name="gifvrij">[http://www.greenpeace.org/belgium/nl/wat-doen-we/Giftige-stoffen/detox/zara "Overwinning! Dankzij jou gaat Zara volledig gifvrij produceren" - Greenpeace.org, geraadpleegd op 29 oktober 2013]</ref> dit geldt zowel voor Zara als zeven andere merken uit de Inditex Group. Enkele van de meest schadelijke stoffen zullen al eerder verdwijnen, zo worden PFC’s tegen eind 2015 volledig verbannen. Zara beloofde dat tegen eind 2013 minstens 100 van haar leveranciers gedwongen zullen worden gegevens over de lozing van schadelijke chemicaliën publiek te maken. Met deze belofte voegde Zara zich bij [[Nike (merk)|Nike]], [[Adidas]], [[Puma (concern)|Puma]], [[H&M]], [[Marks & Spencer]], [[C&A]] en [[Li-Ning]], die al eerder een gewijzigd beleid met betrekking tot milieuveiligheid hadden aangekondigd.<ref name="MVO"></ref>

 

=="Sherif" T-shirt==