Frederick North: verschil tussen versies

De reputatie van North onder historici is sterk aan verandering onderhevig geweest. Eind negentiende eeuw bereikte zijn reputatie een dieptepunt en werd hij geportretteerd als een incompetente creatuur van de koning die de Amerikaanse koloniën had verloren. In het begin van de twintigste eeuw vond een herwaardering plaats, waarin de nadruk werd gelegd op zijn goed financieel beheer, controle over het [[Lagerhuis]] en bescherming van de [[Church of England]]. Echter, volgens [[Herbert Butterfield]] was North te [[indolentie|indolent]] om het land efficiënt door crises te loodsen en verwaarloosde hij zijn leiderschap tijdens de oorlogsinspanningen.<ref>Nigel Aston, "North, Frederick, 2nd Earl of Guilford" in David Loads, ed., ''Readers Guide to British History'' (2003) pagina's 960-962</ref>