Arch

 

== Geen heraldiek meer? ==

Hey Arch, vanwaar ben je gestopt met heraldiek? [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 4 jun 2016 09:34 (CEST)

:Hoi Dqfn13, ik wordt er moedeloos van. Ik was weer met goede moed begonnen met het nalopen (wat zo hard nodig is) van heraldische zaken die verbeterd kunnen worden na het tot adem komen van de moeite rondom het [[Wapenrecht (heraldiek)]] (hoe ironisch!) waarbij ik al ontdekte al dat alle heraldische kleuren artikelen verwijderd zijn, die waren misschien mager, maar ik zie daarnaast ook [[I1 (spoorwegrijtuig)| dit soort]] "artikelen" staan die kennelijk wel (samen met duizenden en nog eens duizenden) bestaansrecht hebben ondanks hun één zins inhoud. Toen trof ik het afschuwelijke sjabloon <nowiki>{{Wapenelementen}}</nowiki> aan dat sommige lemmata vervuild, maar ook geplaatste twijfelsjablonen die groter dan het artikeltje zelf zijn. Het sjabloon had ik in eerste instantie aangekaart op de projectpagina, maar dat heb ik weer verwijderd omdat het meestal toch weinig tot niets oplevert. Hier is de tekst nog over dat sjabloon die ik op de projectpagina in overleg had geplaatst:

 

:Vooral als ik dan weer tegen die vervloekte twijfelsjablonen aanloop, dat uren, dagen soms jaren aan overleg kost, veelal geplaatst door mensen die zelf volledig bronloos gigantische lappen (geschiedenis) tekst op Wikipedia <s>dumpen</s> plaatsen. De moed zakt me dan in de schoenen. Toevallig vorige week had ik nog zoiets met Graafschap Culemborg, daar stond een bronvraag om een futiliteit (spelling!) waar ik in eerste instantie het <nowiki>{feit}}</nowiki> sjabloon verwijderde, werd ongedaan gemaakt. Nou, ik ga het maar eens beter lezen, om te zien wat er dan precies mis mee was, vervolgens blijkt gewoon dat hele lemma één en al pov, ne, en folkore te zijn, overleg en oproepjes geplaatst, maar het blijft stil... Net als het overleg op [[Hollandse leeuw]]. Ik zie soms nieuw geplaatste artikelen met een betere kwaliteit het via de TBP niet eens redden! Wat betreft de heraldiek, ik kan probleemloos met behulp van mijn boeken, maar ook de eenvoudig in te zien online bronnen (google books enz.) zo'n bronvraag voldoen. Maar daar knelt mij de schoen denk ik. Ik heb het lemma niet gestart, hooguit eens een navigatiesjabloon of betere afbeelding geplaatst, maar om dan bronnen toe te voegen van info die ik niet geschreven heb, waardoor het eigenlijk herschreven moet worden, waarvan ik op mijn beurt ook nog vind dat de plaatser van zo'n sjabloon iets meer mag doen dan plakken, dat voelt aan als andermans puin op ruimen. Vooral omdat je van te voren weet dat er altijd "strijd" (overleg, tijd, moeite) aan vast zit om zo'n sjabloon te verwijderen. Mensen die sjablonen plaatsen zonder uitvoerige motivatie enerzijds, zonder opzoeken overleg anderzijds, desnoods een oproepje plaatsen in één van de overlegruimtes (Geschiedeniscafé, Kroeg, e.d.) ontberen in mijn ogen bij voorbaat al enige samenwerkingsdrang (mijn pov) i.p.v. zich open te stellen om koppen bij elkaar te steken met als doel om de kwaliteit te verbeteren/op te hogen. Nu voelt het aan als water hozen met een zeef. {{Gebruiker:Arch/Handtekening}} 4 jun 2016 11:05 (CEST)

== U dank! ==

U dank (zeg ik altijd)! Voor het verbeteren van mijn artikel [[Wezeveld]]. [[Gebruiker:MLNBLD|MLNBLD]] ([[Overleg gebruiker:MLNBLD|overleg]]) 5 jun 2016 11:42 (CEST)