Natuurlijke hulpbron: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door 213.126.66.66 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door BoH |
|||
Regel 37:
De besparing op hulpbronnen door de introductie van nieuwe technologieën die leiden tot een hogere energie- en hulpbronnenefficiëntie, valt in de praktijk vaak tegen. Dit komt door het [[terugslageffect (energie en natuurlijke hulpbronnen)|terugslageffect]] oftwel het ''rebound effect''. De nieuwe technologie zorgt voor een efficienter gebruik van hulpbronnen. Bij een gelijkblijvende consumptie, zou dit leiden tot een beperking van het verbruik van hulpbronnen. In de praktijk zorgt de verhoging van de efficientie echter ook voor een daling van de prijs van de hulpbron en de energie, waardoor de consument er meer van zal gaan gebruiken. Dit effect beperkt de besparing.
== Beschikbaarheid van hulpbronnen in de toekomst ==
Regelmatig worden er pogingen gedaan om te berekenen hoeveel natuurlijke hulpbronnen er in de toekomst nog beschikbaar zullen zijn, en wanneer de niet-vernieuwbare hulpbronnen uitgeput zullen zijn. De [[Club van Rome]] ondernam hiertoe met zijn rapport [[De grenzen aan de groei]] een bekende poging.
Het is echter erg moeilijk om het moment te bepalen dat een bepaalde hulpbron uitgeput zal zijn, omdat dit afhankelijk is van vele factoren waaronder de ontwikkeling van de vraag, de economische groei, de bevolkingsgroei, keuzes van consumenten, de stand van de techniek, de hulpbronnen- en [[energie-efficiëntie]], en de ontdekking van nieuwe reserves van niet-vernieuwbare hulpbronnen.
Vele van de niet-vernieuwbare hulpbronnen zoals [[fossiele brandstof]]fen worden in hoog tempo uitgeput. Bijvoorbeeld [[aardolie]].
Als het gebruik van vernieuwbare natuurlijke hulpbronnen hoger blijft dan de natuurlijke aanwas, zal ook de beschikbaarheid van deze hulpbronnen in de toekomst afnemen.
== Zie ook ==
| |||