Overleg gebruiker:ErikvanB/Archief 32: verschil tussen versies

k
Bot: Replacements: fix URL prefix
k
k (Bot: Replacements: fix URL prefix)
== Beschuldiging "kan niet spellen" ==
 
"Er staan duizenden bytes in met fouten". Hoe kun je in Godsnaam zien of er een byte is met fouten? Een aantal artikelen heb ik de laatste tijd uitgebreid, respectievelijk verbeterd, waar ik dat nodig vond. Bijvoorbeeld bij [[potentiometer]], waar voortdurend over variabele weerstand gesproken wordt, terwijl het een variabele [[spanningsdeler]] is. Er werd gesproken over een contactpunt als er een sleepcontact bedoeld werd en over een slede, terwijl de loper bedoeld werd. Gelukkig wordt in het artikel spanningsdeler wel over de correcte term loper gesproken, en staat in dat artikel wel dat een potentiometer een instelbare spanningsdeler is, net als in het Engelse artikel over de [[:en:Potentiometer|Potentiometer]]. Ik weet niet waar de oorspronkelijke auteur van "Potentiometer" de term slede vandaan gehaald heeft. In het Engels wordt weliswaar te term "slide potentiometer" gebruikt ([http://http://nl.mouser.com/Passive-Components/Potentiometers-Trimmers-Rheostats/Slide-Potentiometers/_/N-9q0yl]), maar als je Nederlands als taal aanklikt, krijg je te zien, dat het om een schuifpotentiometer gaat.
 
Als ik inspiratie heb, type ik vrij snel een heel stuk. De fouten ontstaan, omdat mijn type-vaardigheid niet zo heel goed is en omdat ik vaak zinnen verbeter als ze niet naar mijn zin zijn. Bij de verbeteringen van zinnen blijven soms stukken van de oude zin staan, waarbij het geheel niet meer correct is. Het grote voordeel van gebruik van een computer is - in tegenstelling tot gebruik van een typemachine - dat je gemaakte fouten eenvoudig kunt herstellen. De komst van de tekstverwerker heb dan ook toegejuicht, omdat je daarin - ook in tegenstelling tot geschreven tekst - alles kunt verbeteren zonder dat iemand iets van de oorspronkelijk gemaakte fouten ziet. Het probleem bij Wikipedia is, dat ook de "ruwe" niet verbeterde tekst al gepubliceerd wordt. Weliswaar is er de knop "Toon bewerking ter controle", maar de nare ervaring, die ik heb opgedaan, is dat als je dat te lang laat staan (bijvoorbeeld omdat je in de tussentijd gaat eten) de tekst niet meer opgeslagen kan worden. Zo lang de tekst nog op het scherm staat valt dit met wat copy of cut en paste acties nog wel op te lossen. Maar gewoon opslaan op wikipedia voor het eten, en een paar uur daarna verder werken is dan de voor mij de enig werkbare optie.
30.081

bewerkingen