Paradigma (wetenschapsfilosofie): verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting
kGeen bewerkingssamenvatting
Regel 12:
 
Een dergelijke paradigmawisseling betekent volgens Kuhn overigens niet dat er een ''beter'', ''vooruitgegaan'' paradigma voor het oude in de plaats komt. Hij stelt dat alle paradigma's onderling gelijkwaardig zijn, aangezien het menselijk denkkader bij deze wisseling zo sterk verandert dat de wereld er ''onvergelijkbaar'' anders uitziet. Het gaat er dus om dat er niet zozeer ''minderwaardige'' paradigma's zijn, als wel ''verschillende'' paradigma's. Binnen ieder paradigma is wetenschappelijke vooruitgang steeds opnieuw mogelijk, doordat natuurwetenschappers er op enig moment in slagen vraagstukken op te lossen dankzij het dan geldende paradigma. <br />
Kuhn vindt verder dat [[Karl Popper]] ongelijk heeft wat betreft het belang van de [[falsifieerbaarheid|''falsificatie'']] voor de wetenschap. Kuhn zegt namelijkstelt dat tijdens de periode van ''gelijk bewijzen'' van het op dat moment heersende paradigma er geen serieuze falsificatie geduld wordt, terwijl tijdens een ''paradigmaverschuiving'' of ''wetenschappelijke revolutie'' geen redelijke discussie tussen het oude en het nieuwe paradigma mogelijk is.
 
=== Voorbeelden ===